Ухвала суду № 76160485, 29.08.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/4139/2018 Головуючий у 1-й інстанції: Смик С.І.

Категорія ст.199 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: Росік Т.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Росік Т.В., переглянувши апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю &quві;Адвантаж Україна&quАд; ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 липня 2018 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18.07.2018 року задоволено клопотання слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Мельника Д.А., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва Станковим О.П. та надано дозвіл старшому слідчому слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві Мельнику Д.А. на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення або ж можливість вилучення завірених копій вказаних документів у разі відсутності їх оригіналів, які перебувають у володінні ТОВ &q?ер;Адвантаж Україна&q? Т; (код: 40445180), за адресою: (м. Київ, вул. Мельнікова, буд. 12, та/або за іншим місцезнаходженням), а саме: договори між ТОВ &qu, ;Адвантаж Україна&q? Т; (код: 40445180) та ФГ «Ількон-2016» (код 40255593), з додатками, специфікації до них, податкові накладні, накладні, сертифікати якості (відповідності) на придбані ТМЦ, рахунки-фактури, платіжні доручення, векселі, акти прийому-передачі, акти виконаних робіт, акти взаємозвірки, реєстри виданих та отриманих податкових накладних, договори та первинні бухгалтерські документи про подальший рух товарів, виконання робіт, надання послуг, та інші бухгалтерські документи по фінансово-господарським взаємовідносинам між підприємствами, за період з 01.01.2017 року по 02.07.2018 року.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, директор ТОВ &q?ід;Адвантаж Україна&q? Т; ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18.07.2018 року та скасувати її.

Вивчивши та дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.

Главою 26 КПК України регламентовано порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування та ч.ч.1, 2, ст. 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.

Цей перелік, як зазначив в п. 20 листа № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ є вичерпним на стадії досудового розслідування.

Відповідно до п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України не передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Скарги на інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Зі змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що питань щодо вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, що позбавили б можливості здійснювати підприємницьку діяльність, слідчим суддею не вирішувалося.

Апеляційна скаргу не містить доводів щодо вилучення речей та документів, вилучення яких позбавило б юридичну особу можливості здійснення підприємницької діяльності.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18.07.2018 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю &q?ар;Адвантаж Україна&q?дп; ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 липня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Мельника Д.А., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва Станковим О.П. та надано дозвіл старшому слідчому слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві Мельнику Д.А. на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення або ж можливість вилучення завірених копій вказаних документів у разі відсутності їх оригіналів, які перебувають у володінні ТОВ &q?лі;Адвантаж Україна&quво; (код: 40445180), за адресою: (м. Київ, вул. Мельнікова, буд. 12, та/або за іншим місцезнаходженням), а саме: договори між ТОВ &q?хо;Адвантаж Україна&q?ов; (код: 40445180) та ФГ «Ількон-2016» (код 40255593), з додатками, специфікації до них, податкові накладні, накладні, сертифікати якості (відповідності) на придбані ТМЦ, рахунки-фактури, платіжні доручення, векселі, акти прийому-передачі, акти виконаних робіт, акти взаємозвірки, реєстри виданих та отриманих податкових накладних, договори та первинні бухгалтерські документи про подальший рух товарів, виконання робіт, надання послуг, та інші бухгалтерські документи по фінансово-господарським взаємовідносинам між підприємствами, за період з 01.01.2017 року по 02.07.2018 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами - ОСОБА_2

На ухвалу Апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Т.В. Росік