Ухвала суду № 76160371, 28.08.2018, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2565/18

Провадження № 2/191/751/18

У Х В А Л А

іменем України

28 серпня 2018 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді- Кухар Д.О.

за участю секретаря – Яніної О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, який помер 18 листопада 2014 року.

До початку підготовчого судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 спадкової справи до майна померлого 18 листопада 2014 року ОСОБА_3. Підготовче судове засідання просить проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився , надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що позивачу неможливо одержати самостійно необхідну інформацію у нотаріуса, а для з`ясування обставин, що входять до предмета доказування, наявність спадкової справи має істотне значення, суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 копію спадкової справи до майна померлого 18 листопада 2014 року ОСОБА_3.

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.84, 196-198,200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого 18 листопада 2014 року ОСОБА_3.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 15-00 год. 17 вересня 2018 року.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар