Ухвала суду № 76160345, 30.08.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 серпня 2018 року м. Київ№ 826/15083/16Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі судового засідання Грабовському В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно - розрахунковий центр» до треті особи проФонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ірклієнка Юрія Петровича, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Волкова Олександра Юрійовича, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Гриценка Володимира Володимировича Публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський» Артамонова Аліна Анатоліївна визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,за участі:

представника відповідача - 1 Шевченко Ю.А.,

представника відповідача - 2 Долич О.В.,

представника третьої особи - 1 та відповідача Кобець О.В.,

представника третьої особи - 1 та відповідача Долич О.В.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно - розрахунковий центр» звернулось з позовом про скасування наказу щодо затвердження висновків Комісії по перевірці правочинів на предмет виявлення правочинів, що є нікчемними в частині, в частині визнання нікчемними - Договору відступлення №1805 від 18.05.2016р. та Договору відступлення №1 від 19.05.2016р., які були укладені між ПАТ "Банк Михайлівський" та позивачем та скасування повідомлення щодо прийнятого рішення про затвердження висновків Комісії по перевірці правочинів на предмет виявлення правочинів, що є нікчемними в частині, в частині визнання нікчемними - Договору відступлення №1805 від 18.05.2016р. та Договору відступлення №1 від 19.05.2016р., які були укладені між ПАТ "Банк Михайлівський" та позивачем.

Ухвалою суду від 03.10.2016р. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 18.10.2017р. справу №826/15083/16 прийнято до провадження судді Амельохіна В.В.

31 липня 2018 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про відмову від позову.

В судовому засіданні учасники справи вирішення даного клопотання залишили на розсуд суду, а представник відповідача - 1 проти задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на те, що позивачем подано заяву про відмову від позову та те, що ця відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

За наведених обставин та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративній справі підлягає закриттю, а клопотання представника позивача - задоволенню.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 238, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «« Інвестиційно - розрахунковий центр» про закриття провадження у справі №826/15083/16.

Прийняти відмову від адміністративного позову у справі №826/15083/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно - розрахунковий центр» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ірклієнка Юрія Петровича, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Волкова Олександра Юрійовича, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Гриценка Володимира Володимировича, треті особи - Публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський», Артамонова Аліна Анатоліївна про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Закрити провадження у справі №826/15083/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно - розрахунковий центр».

Копії ухвали про закриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тими самими позовними вимогами не допускається.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Амельохін