Ухвала суду № 76160252, 31.08.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 240/360/18

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.08.2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, який зареєстрований (як зазначено в позовній заяві) за адресою: м. Дебальцеве Донецької області, вул. Кирова,167, третя особа – Служба у справах дітей Олександрівської районної адміністрації (84000, Донецька область, смт Олександрівка, вул. Самарська,20), -

«про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька до досягнення дитиною повноліття»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій нею до суду до ОСОБА_2 позовній заяві просить:

-Надати їй дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України до країн ближнього та дальнього зарубіжжя неповнолітній дитині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в супроводі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, до досягнення дитиною 16 років, тобто до 06.01.2023 р.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, дістаю такого висновку:

В порушення п.п.4,5 ч.3 ст.175 ЦПК України зміст позовних вимог не зазначає спосіб (способи) захисту прав або інтересів малолітньої дитини сторін, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а саме не зазначені держави прямування та відповідний часовий проміжок перебування у цих державах.

Такі держави та відповідний часовий проміжок перебування у цих державах не зазначені й при викладенні обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Також позовна заява не містить викладення обґрунтування притягнення до участі в розгляді справи в якості третьої особи Служба у справах дітей Олександрівської районної адміністрації.

Крім того, за приписами ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір за позовом не сплачений: одночасно із позовною заявою позивач надав заяву, в якій просить відстрочити їй сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, дістаю таких висновків:

Відповідно до ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі (ч.1).

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

З огляду на положення зазначених норм, підставою для відстрочення судом сплати судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, має бути сукупність таких умов, як матеріальний стан сторони та умови, визначені п.п.1-3 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Проте матеріальний стан, що утруднює сплату судового збору позивачем, останнім не обґрунтований.

Тож для можливості вирішення питання відстрочення сплати судового збору позивачу слід обґрунтувати таку вимогу матеріальним станом, а в разі неможливості такого обґрунтування сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704,80 грн. за приписами ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» на розрахунковий рахунок 31213206005058, отримувач – Костянтин.УК/м.Костянтинівка/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37890775, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ел. адм. податків), код банку (МФО ГУДКСУ) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050).

За наведених обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який зареєстрований, третя особа – Служба у справах дітей Олександрівської районної адміністрації, - «про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька до досягнення дитиною повноліття»

залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя