Рішення № 7616017, 22.01.2010, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-204/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2010р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Шудрик А.А., при секретарі Борисенко Н.Д., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених підприємству порушенням правил користування електричною енергією , –

В С Т А Н О В И В :

Позивач23.11.2009 звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що ОСОБА_1 являється споживачем електроенергії, яку їй постачає ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ. Договір на постачання електричної енергії між ОСОБА_1 та ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ відсутній.

05 березня 2008 року електромонтерами Оріхівського РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» під час перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р., в будинку за адресою: Оріхівський район, с. М.Токмачка, вул. Миру, в присутності ОСОБА_1 було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза розрахунковим засобом електричної енергії через горище скритим способом. За цим фактом було складено Акт 00094940 про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 05.03.2008 року та зроблено розрахунок розміру відшкодування збитків, нанесених енергопостачальнику в результаті порушення споживачем Правил користування електроенергією по даному Акту на суму 4582,00грн.

Відповідачка до теперішнього часу не відшкодовує вказану суму добровільно.

Просить стягнути з ОСОБА_1 4582,00грн. суму вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушенням споживачем правил користування електричної енергії, державне мито по справі 51,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача на позові наполягає.

Відповідачка позовні вимоги не визнає. Суду пояснила, що після того, як вони з чоловіком купили будинок за адресою с.М.Токмачка, вул. Миру,68, вона на горище ні разу не лазила і про електричну проводку, яка підключена до електричної мережі поза розрахунковим засобом нічого не знала. Особисто вона ніяких правил користування електричною енергією не порушувала.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно являється споживачем електричної енергії, яку їй постачає ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ, що також не заперечується в судовому засіданні відповідачкою.

05 березня 2008 року електромонтерами Оріхівського РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» під час перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р., в будинку за адресою: Оріхівський район с. М.Токмачка, вул. Миру,68, в присутності ОСОБА_1 було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза розрахунковим засобом електричної енергії через горище скритим способом, що підтверджується актом про порушення побутовим споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» № 00094940 від 05.03.2008р.

Згідно розрахунку про відшкодування збитків нанесених в результаті порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, по акту № 00094940 від 05.03.2008 року сума збитків, нанесених позивачеві відповідачкою складає 4582,00грн.

До теперішнього часу відповідачка суму збитків не відшкодувала, тому дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому державне мито в сумі 51,00грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30,00грн., які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви підлягають стягненню з відповідачки на користь на позивача.

Керуючись ст. ст.10, 57-60,192,196, 208-209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526,610,611,625,629, 1166 ЦК України, ст.48 Правил користування електричною енергією для населення від 26.07.1999 року, суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» 4582,00 грн. на р/р 260383141423, МФО 313957, ОКПО 00130926 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», державне мито по справі 51,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00грн. на р/р 260034162, МФО 313827, ОКПО 00130926, ЗВД «ОСОБА_2 Аваль».

На дане рішення може бути подано заяву на оскарження протягом 10 діб та апеляційна скарга протягом 20 діб після подання заяви на оскарження рішення до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя: А.А.Шудрик

Справа №2- 204/2010р.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Шудрик А.А., при секретарі Борисенко Н.Д., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених підприємству порушенням правил користування електричною енергією , –

Керуючись ст. ст.10, 57-60,192,196, 208-209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526,610,611,625,629, 1166 ЦК України, ст.48 Правил користування електричною енергією для населення від 26.07.1999 року, суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» 4582,00 грн. на р/р 260383141423, МФО 313957, ОКПО 00130926 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», державне мито по справі 51,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00грн. на р/р 260034162, МФО 313827, ОКПО 00130926, ЗВД «ОСОБА_2 Аваль».

На дане рішення може бути подано заяву на оскарження протягом 10 діб та апеляційна скарга протягом 20 діб після подання заяви на оскарження рішення до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя: А.А.Шудрик