Рішення № 7615985, 25.01.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа N 2-845

2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Урупа І.В.

при секретарі: Головіній І.О.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Мелітопольської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

Позивач в позовній заяві просить розірвати кредитний договір № 2454 від 14 листопада 2007 року і стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_1 не виконує обов'язків по поверненню кредиту, згідно до кредитного договору № 2454 від 14 листопада 2007 року, в разі чого виникла заборгованість в сумі 8803 гр. 42 коп. Оскільки в якості забезпечення повернення кредиту з ОСОБА_2, ОСОБА_3 14.11.2007 року був укладений договір поруки, останні повинні нести солідарну відповідальність з позичальником по поверненню кредиту. 14 листопада 2007 року ОСОБА_1, звернулась в кредитний комітет кредитної спілки з проханням одержання кредиту. 14.11.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 8300 гр. та зобов’язалася у 24 місячний термін, т.б. до 14.11.2009 р. повернути отриману суму кредиту і проценти за користуванням кредитом у розмірі 2,5% щомісячно наперед від залишку суми неповернутого кредиту. Сума заборгованості за кредитним договором складається з заборгованості за кредитом в розмірі 6380,00 гр., заборгованості по відсотках в розмірі 933,00 гр., подвійної процентної ставки за кожен місяць запізнення сплати процентів до повного повернення суми в розмірі – 1273,50 гр., та підвищеної процентної ставки в розмірі 0,1 % від залишку суми неповернутого кредиту в розмірі 216,92 гр. відповідно до п. 5.2 кредитного договору. Позивач просить також стягнути на його користь судові витрати в розмірі 208 гр. 04 коп. В ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, з урахуванням сплати судових витрат та частини заборгованості в розмірі 792 гр. просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 8011 гр.42 коп.

Від представника позивача надійшла заява, в якій просить слухати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримав, просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 8011,42 грн.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, просять розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги визнали у повному обсязі, про що надали відповідні заяви.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

14 листоада 2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2454.

Відповідно до умов данного договору позивач надав відповідачці ОСОБА_1 кредит у сумі 8300 гр. на проведення газу сроком на 24 місяці т.б. до 14.11.2009 року. Відповідачка ОСОБА_1 зобов’язалася повертати отриманий кредит протягом зазначеного у договорі строку і сплачувати 2,5 процента щомісячно наперед від залишку суми неповернутого кредиту у відповідності з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування кредитом.

Для забезпечення виконання зобов’язання по поверненню відповідачкою ОСОБА_1 кредиту 14 листопада 2007 року між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно умов якого у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов’язань що випливають із кредитного договору поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник в тому ж обсязі, що і позичальник.

Договірні зобов'язання за кредитним договором відповідачка ОСОБА_1 виконала не в повному обсязі, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 19 грудня 2009 року в розмірі 8803 гр.42 коп. Із них: заборгованість за кредитом становить 6380 гр., заборгованість по відсотках в розмірі 933 гр. ОСОБА_4 того, у зв’язку з порушенням відповідачкою ОСОБА_1 строків щомісячної сплати процентів за кредит згідно з п. 5.1 Договору нарахована подвійна процентна ставка за кожний місяць запізнення сплати процентів до повного повернення суми кредиту, що складає 1273 гр. 50 коп., та за запізнення повернення основної суми кредиту в строк нарахована підвищена процентна ставка в розмірі 0,1 процентів від залишку неповернутого кредиту відповідно до п. 5.2 Договору, що складає 216 гр.92 коп.

Згідно ст. ст. 553,554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 порушила зобов'язання за кредитним договором, тому згідно з вимогами ст. 611 ЦК України даний кредитний договір слід розірвати.

Відповідачка ОСОБА_1 сплатила позивачу понесені ним судові витрати та частину заборгованості за кредитним договором в розмірі 792 гр.

Таким чином на користь позивача солідарно з відповідачів слід стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 8011 гр.42 коп. ( 8803,42-792=8011,42)

Керуючись ст.ст.10,60,212,130,174 ЦПК України, ст.ст.526,536,553,554,610,611,623, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Мелітопольської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості задовольнити.

Кредитний договір № 2454 від 14 листопада 2007 року укладений між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» та ОСОБА_1 - розірвати

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Мелітополі, Запорізької області (і.к. № НОМЕР_1)), ОСОБА_2, 10.02. ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в м.Куйбишев, Росія ( і.к. № НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в м. Бердичев, Житомирської області (і.к. № НОМЕР_3) на користь Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра” на р/р 26502301281692 МФО 313043, ЄДРПОУ 33986311 в ФО “Промінвестбанк” м. Мелітополя заборгованість за кредитним договором в сумі 8011 гр. 42 коп. ( вісім тис. одинадцять гр. 42 коп.),

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви, про апеляційне оскарження.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20 денний строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :