Ухвала суду № 76159666, 30.08.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/5966/18

1-кс/221/1040/2018

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 серпня 2018 року слідчий суддя Волноваського районного суду Мохов Є.І., за участю секретаря судового засідання Гуровій Л.Л., прокурора Пічахчі А.А., розглянув винесене у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050630001420 від 08 серпня 2018 року, за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

встановив:

30 серпня 2018року до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити.

Вислухавши прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

08 серпня 2018 року, близько 00 годин 20 хвилин охоронцями ТОВ «Аргус» затримано ОСОБА_1 за підозрою в тому, що він з невстановленою особою намагався викрасти металобрухт з території ПАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат».

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018050630001420 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Опитаний ОСОБА_1 пояснив, що 07 серпня 2018 року біля 19 години 30 хвилин, йому подзвонив його знайомий - ОСОБА_2, який попросив допомоги, оскільки у ОСОБА_1 в користуванні є легковий автомобіль ЗАЗ 110206, і він попросив оказати йому услуги перевозки. У подробиці ОСОБА_1 не вдавався та погодився на пропозицію ОСОБА_2. Оскільки вони домовилися зустрітися біля магазину «Їжачок», то близько 00 години 10 хвилин ОСОБА_1 туди під'їхав на своєму автомобілі. ОСОБА_2 сказав Войтенку їхати до ремонтно-механічного цеху місцевого підприємства «ВАВК». Близько 00 годин 20 хвилин вони під'їхали у вказане місце. ОСОБА_1 вийшов з салону автомобіля разом з ОСОБА_2. ОСОБА_2 попросив допомогти відтягнути колючий дріт на паркані, пояснивши, що йому потрібно терміново забрати деякі речі з території підприємства. ОСОБА_1 цьому не здивувався, оскільки ОСОБА_2 працює на цьому підприємстві охоронцем. Після цього ОСОБА_2 переліз через паркан, а ОСОБА_1 залишився біля свого автомобіля, який стояв приблизно в 30 метрах від паркану. Приблизно через 10 хвилин до ОСОБА_1 під'їхав легковий автомобіль УАЗ, з якого вийшли охоронці та стали його звинувачувати у крадіжці. ОСОБА_1 їм сказав, що нічого не крав, а на територію заводу проник їх колега ОСОБА_2, для чого - йому не відомо. Після цього охоронець тричі ударив ОСОБА_1 кулаком по голові. Під тиском співробітників охорони ОСОБА_1 був вимушений зізнатися в крадіжці. Охоронці відвезли ОСОБА_1 на територію заводу. По приїзду співробітників поліції ОСОБА_1 відвели в місце, де ОСОБА_2 проник на територію заводу, де під забором лежав лист металу. Під час огляду ОСОБА_1 був вимушений зізнатися в крадіжці, оскільки боявся, що його знову почнуть бити.

Опитаний ОСОБА_2 пояснив, що протягом 2018 року працював охоронцем в ТОВ «Аргус», яке забезпечує охорону ПрАТ «ВАВК» в селищі Володимирівка Волноваського району Донецької області. 06 серпня 2018 року він заступив в добове чергування. Змінився о 07 годині 07 серпня 2018 року. Оскільки він працював охоронцем, то знав, де на території підприємства лежить металобрухт. В цей день він вирішив викрасти з території підприємства якийсь металобрухт, який в подальшому здати на пункт прийому металобрухту. В вечорі він подзвонив своєму знайомому - ОСОБА_1, та спитав, чи на ходу його автомобіль, та чи зможе він йому допомогти. ОСОБА_1 погодився та вони домовилися зустрітися близько опівночі біля магазину «Їжачок». ОСОБА_2 сказав ОСОБА_1 їхати до ремонтно-механічного цеху заводу. ОСОБА_1 під'їхав до паркану. Вони вийшли з автомобілю. ОСОБА_2 попросив ОСОБА_1 допомогти відігнути колючий дріт. ОСОБА_2 переліз через паркан, а ОСОБА_1 залишився біля автомобіля. ОСОБА_2 знайшов на відкритій місцевості лист металу, який важив близько 50 кілограмів. ОСОБА_2 його дотягнув до паркану, де поставив. В цей час в нього заграв мобільний телефон. ОСОБА_2 вимкнув звук і в цей час почув звук автомобіля, що наближався. Оскільки там вночі ніхто не повинен їздити, то ОСОБА_2 вирішив сховатися та побіг по території заводу. Потім він переліз через паркан в іншому місці та пішов додому. Зранку йому подзвонив ОСОБА_1 та сказав, що він був затриманий працівниками охорони.

Допитаний ОСОБА_3 пояснив, що він працює на посаді охоронця ТОВ «Аргус», яке забезпечує охорону території ПрАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» у населеному пункті Володимирівка Волноваського району Донецької області. В ніч з 07 на 08 серпня 2018 року він знаходився на чергуванні і здійснював одноособове піше патрулювання території підприємства. Близько 00 годин 20 хвилин він почув, що за парканом, в районі ремонтно-механічного цеху зупинився легковий автомобіль. По стуку зачинених дверей він зрозумів, що з його салону вийшло дві людини. Він став чекати, чи проникнуть вони на територію підприємства. В темряві ОСОБА_3 побачив та почув, що хтось відгинає колючий дріт на паркані в тому місці, де зупинився автомобіль. Коли дріт був відігнутий, то через паркан перестрибнув якийсь чоловік. В чому він був одягнутий, ОСОБА_3 не побачив, однак по силуету зрозумів, що це був чоловік. ОСОБА_3 відразу ж зателефонував своїм колегам, щоб вони прийняли міри по затриманню іншого чоловіка, який залишився за парканом поряд з автомобілем. Приблизно через 10 хвилин чоловік, що проник на територію підприємства, щось масивне підтягнув до паркану. Поставивши викрадений предмет до паркану, в нього заграв мобільний телефон. В цей час ОСОБА_3 почув звук наближення автомобілю своїх колег. Злякавшись, правопорушник почав тікати. ОСОБА_3 намагався його наздогнати, але він скрився на території підприємства. ОСОБА_3 повернувся до паркану та побачив, що невідомий намагався скоїти крадіжку захисного листу прес-столу. Від колег йому стало відомо, що вони затримали у вказаному ним місці місцевого мешканця ОСОБА_1 та його автомобіль ЗАЗ. Про затримання ОСОБА_1 він повідомив поліцію. При спілкуванні з ОСОБА_1 йому стало відомо, що цю крадіжку намагався скоїти його колега - ОСОБА_2, якого в подальшому за вказаний вчинок було звільнено з займаної посади.

Допитаний ОСОБА_4 пояснив, що він працює на посаді охоронця ТОВ «Аргус», яке забезпечує охорону території ПрАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» у населеному пункті Володимирівка Волноваського району Донецької області. В ніч з 07 на 08 серпня 2018 року він знаходився на чергуванні. Близько 00 годин 30 хвилин йому зателефонував охоронець ОСОБА_3 і повідомив про спробу крадіжки в районі ремонтно-механічного цеху. На службовому автомобілі він під'їхав у вказане місце, де за територією заводу був затриманий ОСОБА_1, який стояв біля свого автомобіля. Другого чоловіка не вдалося затримати, так як він, зі слів ОСОБА_3, зник на території заводу, не вспівши перекинути через огорожу викрадений лист металобрухту.

Згідно наданих ПрАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» документів вбачається, що ОСОБА_1 затримано безпосередньо на території вказаного підприємства при спробі крадіжки.

На теперішній час виникла необхідність в тимчасовому доступі до відеозаписів камер відеоспостереження ПрАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат», з можливістю вилучення відеозаписів, зроблених в ніч з 07 на 08 серпня 2018 року, з метою усунення вказаних суперечностей та більш детального з'ясування усіх обставин, що розслідуються у цьому кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представників ПрАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат», у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Приймаючи до уваги, що зазначені відеозаписи перебувають у володінні ПрАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат», і тимчасовий доступ до них здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені відеозаписи мають суттєве значення для встановлення істини в цьому кримінальному провадженні, у зв'язку з чим необхідно отримати від слідчого судді дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення зазначених відеозаписів.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України

ухвалив:

Клопотання задовольнити. Надати згоду на тимчасовий доступ до відеозаписів камер відеоспостереження, які перебувають у володінні ПрАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» (ЄДРПОУ 00191721), за адресою: 85721, Донецька область, Волноваський район, смт. Володимирівка, вул. Заводська, 1, та зобов'язати останніх надати стороні обвинувачення (слідчому СВ Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Узбеку Степану Васильовичу) можливість вилучення відеозаписів зроблених у ніч з 07 на 08 серпня 2018 року.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.І. Мохов