
Справа № 675/1330/18
УХВАЛА
31 серпня 2018 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Славутської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
17.05.2018 року До Ізяславського районного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Славутської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21.05.2018 року провадження у даній справі відкрито.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23.06.2018 року дану справу передано за підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду.
Вирішуючи питання щодо прийняття до свого провадження даної справи, судом встановлено наступне.
Як слідує з матеріалів справи, копію ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23.06.2018 представник відповідача отримала 23.06.2018, відомості про що містяться в матеріалах справи.
Відомості про направлення і отримання позивачем копії ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23.06.2018 в матеріалах справи відсутні.
Разом із тим, суд звертає увагу, що в ухвалі Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23.06.2018 зазначено, що ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. до початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суду Хмельницької області.
За таких обставин у Хмельницького окружного адміністративного суду відсутня можливість встановити, чи набрала законної сили ухвала Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23.06.2018.
Суд звертає увагу, що порушення норм процесуального права є підставою для скасування рішення ( ст. 317 КАС України).
Відповідно до ч.2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті даної справи до провадження, оскільки ухвала Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23.06.2018, яка стала підставою для передачі справи за підсудністю, не набрала законної сили, та відсутні відомості про набрання законної сили останньою.
Також суд зазначає, що після набрання ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23.06.2018 законної сили дана справа повинна бути направлена до Хмельницького окружного адміністративного суду.
Керуючись статтею 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті до свого провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Славутської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Повернути адміністративну справу до Ізяславського районного суду Хмельницької області для набрання ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23.06.2018 законної сили.
Головуючий суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 76159187, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 31.08.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 675/1330/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: