Ухвала суду № 76159123, 31.08.2018, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/432/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі суду:

головуючої судді: Берелет В.В.,

секретаря: Кирсань Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Кринички заяву представниці відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Криничанського районного суду від 21 червня 2018 року, ухваленим у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено частково.

Заявниця звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2018 року у справі № 178/432/18 та просить скасувати вищевказане рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачка була належним чином сповіщена про день та час слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням від 31.05.2018 року, яку вручене 05.06.2018 року ОСОБА_2 (а.с.31).

Ураховуючи вище викладене, норми діючого законодавства України, суд вважає, що підстав для скасування рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження немає.

Керуючись ст.287 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представниці відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3