Ухвала суду № 76159022, 31.08.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 141/1205/17

Провадження № 22-ц/772/1876/2018

Категорія: 59

Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач :Медяний В. М.

УХВАЛА

31 серпня 2018 рокуСправа № 141/1205/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Медяного В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та стягнення моральної шкоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 31 травня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду із даним позовом.

Рішенням Оратівського районного суду вінницької області від 31 травня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та змісту п. 8 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 14 серпня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона подана із пропуском строку на апеляційне оскарження і апелянтами не порушувалось питання про його поновлення.

У строки, визначені ухвалою суду ОСОБА_2, ОСОБА_3 надіслали на адресу суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи убачається, що вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення проголошені Оратівським районним судом Вінницької області 31 травня 2018 року. Копію повного судового рішення апелянтами отримано 23 червня 2018 року. Апеляційна скарга подана до суду 10 липня 2018 року.

Таким чином строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України,

На підставі викладеного та керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 31 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та стягнення моральної шкоди.

Роз’яснити учасникам справи їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п’яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_10

Згідно з оригіналом: