Ухвала суду № 76158892, 29.08.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
29.08.2018
Номер справи
219/6091/18
Номер документу
76158892
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 219/6091/18

Провадження №2-о/219/760/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.

представника заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Бахмут в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: Бахмутський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Перша бахмутська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про оголошення фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2018 року ОСОБА_4, місце проживання якої: 84510, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, звернулась до суду з заявою, в якій оголосити померлою фізичну особу – ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки вказану заяву подано з порушенням вимог статті 175, 306 ЦПК України, ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчика О.В. від 18 червня 2018 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

25 червня 2018 року на адресу суду від заявника надійшла уточнена заява, у якій окрім вимог, зазначених у первинній заяві, ОСОБА_8 просить також витребувати матеріали за рішенням суду від 06 березня 2001 року з архіву Артемівського міськрайонного суду Донецької області та матеріали перевірки про оголошення у розшук ОСОБА_7 з Артемівського МВВС від 12 лютого 2000 року для надання доказової оцінки при винесенні рішення. Уточнена заява відповідає вимогам статті 175, 306 ЦПК України, з огляду на що ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчика О.В. від 26 червня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 08 годину 00 хвилин 24 липня 2018 року, яке в подальшому було відкладене на 29 серпня 2018 року на 09 годину 45 хвилин.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2018 року у зв’язку з перебуванням судді Любчика О.В. у відрядженні на підставі розпорядження в.о. керівника Артемівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_9 справу розподілено у провадження судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Брежнева О.А.

В свою чергу, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 серпня 2018 року у зв’язку з відставкою судді Брежнева О.А. на підставі розпорядження в.о. керівника Артемівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_9 справу розподілено у провадження судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С.

До судового засідання заявник не з’явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, звернулась до суду із заявою, у якій зазначила, що просить справу розглядати без її присутності за участі її представника – адвоката ОСОБА_3

Заінтересовані особи ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до судового засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, звернулись до суду із заявами, у яких зазначили, що просять справу розглядати без їх участі, щодо задоволення заявлених вимог не заперечують.

Представник заінтересованої особи – Першої бахмутської державної нотаріальної контори – до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, завідувачем зазначеної нотаріальної контори ОСОБА_10 подано до суду заяву, у якій він просить справу розглядати без участі державного нотаріуса Першої бахмутської державної нотаріальної контори та прийняти рішення на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи – Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області – до судового засідання не з’явився за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило.

У судовому засіданні представник заявника – адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про виклик у наступне судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, а також про витребування доказів: матеріалів за рішенням суду від 06 березня 2001 року – з архіву Артемівського міськрайонного суду Донецької області та матеріалів перевірки про оголошення у розшук ОСОБА_7 від 12 лютого 2000 року – з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 307 ЦПК України встановлено, що суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

Частиною 2 статті 294 ЦПК України передбачено, що з метою з’ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З огляду на викладене, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, приходить до висновку про задоволення клопотань представника заявника, при цьому також вважає за необхідне витребувати докази за власною ініціативою: відомості щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме – ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв’язку з чим відповідно до частини 2 статті 240 ЦПК України оголосити перерву в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись ст. 84, 259-261, 293, 294, 307, 308 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити у судовому засіданні перерву до 11 години 00 хвилин 27 вересня 2018 року.

Викликати до судового засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13.

Зобов’язати Державну прикордонну службу України надати в строк до 26 вересня 2018 року відомості щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 (нині – Бахмут) Донецької області, за період з 1996 року по теперішній час.

Зобов’язати Бахмутський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надати в строк до 26 вересня 2018 року матеріали перевірки від 12 лютого 2000 року про оголошення у розшук громадянина України ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 (нині – Бахмут) Донецької області.

Зобов’язати Бахмутську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області надати в строк до 26 вересня 2018 року інформацію чи подавались ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 1996 року по теперішній час, декларація єдиного податку та/або податкова декларація про майновий стан і доходи.

Зобов’язати Комунальний заклад охорони здоров’я «Бахмутська центральна районна лікарня» надати в строк до 26 вересня 2018 року відомості щодо того, чи звертався ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 (нині – Бахмут) Донецької області, останнє відоме суду місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за період з 1996 року по теперішній час до КЗОЗ «Бахмутська центральна районна лікарня» для надання медичної допомоги. Якщо так, то прошу зазначити, коли саме звертався зазначений громадянин, яка медична допомога йому надавалась та коли саме.

Зобов’язати Лікувально-профілактичну комунальну установу «Міський психоневрологічний диспансер м. Слов'янська» надати в строк до 26 вересня 2018 року відомості щодо того, чи звертався ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 (нині – Бахмут) Донецької області, останнє відоме суду місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за період з 1996 року по теперішній час до Лікувально-профілактичної комунальної установи «Міський психоневрологічний диспансер м. Слов'янська» для надання медичної допомоги. Якщо так, то прошу зазначити, коли саме звертався зазначений громадянин, яка медична допомога йому надавалась та коли саме.

Зобов’язати диспансерне відділення № 2 КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов’янська» надати в строк до 26 вересня 2018 року відомості щодо того, чи звертався ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 (нині – Бахмут) Донецької області, останнє відоме суду місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за період з 1996 року по теперішній час до диспансерного відділення № 2 КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов’янська» для надання медичної допомоги. Якщо так, то прошу зазначити, коли саме звертався зазначений громадянин, яка медична допомога йому надавалась та коли саме.

Зобов’язати Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати в строк до 26 вересня 2018 року витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 (нині – Бахмут) Донецької області.

Зобов’язати Військового комісара Донецького обласного військового комісаріату надати в строк до 26 вересня 2018 року відомості щодо того, чи призивався до лав Збройних Сил України громадянин України ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 (нині – Бахмут) Донецької області, останнє відоме суду місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зобов’язати Бахмутську міську раду надати в строк до 26 вересня 2018 року відомості щодо того, чи працював у Бахмутській міській раді (до перейменування – Артемівській міській раді) громадянин України ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 (нині – Бахмут) Донецької області, останнє відоме суду місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, якщо так, то яку посаду обіймав та коли саме.

Копію ухвали суду для виконання направити до: Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26); Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Садова, буд. 149); Бахмутської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. В. Першина, буд. 8); Комунального закладу охорони здоров’я «Бахмутська центральна районна лікарня» (84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Сибірцева, буд. 15); Лікувально-профілактичної комунальної установи «Міський психоневрологічний диспансер м. Слов'янська» (84112, Донецька обл., м. Слов’янськ, вул. Урицького, буд. 13); Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Миру, буд. 35); диспансерного відділення № 2 КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов’янська» (84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Незалежності, буд. 73); Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Незалежності, буд. 62); Військовому комісару Донецького обласного військового комісаріату (Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Громової, буд. 67); Бахмутської міської ради (Донецька обл., м. Бахмут, вул. Миру, буд. 44).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Роз’яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, до яких відносяться тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 146 ЦПК України) та штраф (ст. 148 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Конопленко

ОСОБА_14 ОСОБА_1

ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 76158892 ?

Документ № 76158892 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76158892 ?

Дата ухвалення - 29.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76158892 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 76158892, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 76158892, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 29.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 76158892 відноситься до справи № 219/6091/18

Це рішення відноситься до справи № 219/6091/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76158881
Наступний документ : 76158932