Ухвала суду № 76158663, 30.08.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 132/641/16-к

Провадження №11-кп/772/952/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: Рупак А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого Рупака А.А.

суддів Нагорняка Є.П. Ковальської І.А.

при секретарі Міхневич І.А.

прокурора Краєвської Н.В.

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

представника потерпілих ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження №12015020010004714 внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань 17.07.2015, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах потерпілого ОСОБА_9 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 10.05.2018, яким

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого 09.06.2015 року Оратівським районним судом Вінницької області по ч.2 ст.213 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, по вчиненню кримінальних правопорушень, передбачених

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.27, ч.5 ст.185, ч.ч. 2, 3 ст.27, ч.3 ст.28, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.4 ст.187, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст. 289, ч.ч. 2, 3 ст.27, ч.3 ст.146 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 2 та ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 185 КК України у вигляді 9 (дев’яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч.2 та ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, п. 6, п.12 ч.2 ст. 115 КК України у вигляді 14 (чотирнадцяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч.2 та ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України у вигляді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч.2 та ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України у вигляді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч.2 та ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 146 КК України у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 обрано шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 14 (чотирнадцяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого 20.01.2009 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області по ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі та 04.07.2013 року ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.06.2013 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання з невідбутим строком 9 місяців 25 днів,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч. З ст.28, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146 КК України та призначено йому покарання:

- за ч.5 ст.185 КК України у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч.3 ст.28, п.6 п.12 ч.2 ст.115 КК України у вигляді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч.4 ст.187 КК України у вигляді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч.3 ст.289 КК України у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч.3 ст.146 КК України у вигляді 9 (дев’яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 обрано шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_6 його строк попереднього ув’язнення з 09 жовтня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше судимого 22.06.2011 року Вінницьким районним судом Вінницької області по ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 04.01.2012 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.315 до 3 років позбавлення волі, 16.08.2012 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.263, ч.1 ст.185 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі та 24.12.2013 року ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.12.2013 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання з не відбутим строком 1 рік 1 місяць 8 днів, 26.03.2014 року Вінницьким районним судом Вінницької області по ст.395 КК України до 1 місяця арешту із приєднанням не відбутого строку покарання,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.146, п.6, п.12 ч.2 ст. 115, ч.5 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України та призначено йому покарання:

- за ч.5 ст.185 КК України у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч.3 ст.28, п.6 п.12 ч.2 ст.115 КК України у вигляді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч.4 ст.187 КК України у вигляді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч.3 ст.289 КК України у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч.3 ст.146 КК України у вигляді 9 (дев’яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_7 обрано шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_7 його строк попереднього ув’язнення з 09 жовтня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

Вирішено питання речових доказів та процесуальних витрат.

Зміст судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5, з 01 по 15.07.2015, перебуваючи спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9, запропонував останнім спільно вчиняти злочини спрямовані на заволодіння майном громадян у складі організованої групи, на що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 погодились. Утворюючи організовану групу та залучаючи до її складу вказаних осіб, ОСОБА_5 достовірно знав, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 погодяться вчиняти злочини у складі організованої групи, оскільки останні вчиняли корисливі злочини за що неодноразово притягувалися до кримінальної відповідальності.

Зорганізувавшись у стійке об’єднання, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розробили та погодили між собою єдиний план по злочинному заволодінню чужим майном на території Вінницької області. Згідно розробленого плану, відомого всім учасникам групи, населений пункт в якому вчинятимуть злочин ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визначатимуть заздалегідь, а майно, яким планують заволодіти – безпосередньо перед вчиненням злочину, з урахуванням навколишньої обстановки, яка б унеможливлювала їх викриття. Також ОСОБА_5, заздалегідь заготовив викрутку з пластмасовою ручкою синього кольору за допомогою якої відкривали замок у машині; пласкогубці за допомогою яких знімали клеми на акумуляторах, демонтували автомагнітоли, гаєчний ключ на 10, за допомогою якого відкручували зажаті клеми на акумуляторі, в’язку ключів від автомобілів марки ВАЗ, підбором яких відкривали водійські двері автомобілів. Виконуючи свої функції як організатора та керівника групи, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про свої наміри вчиняти злочини вночі, а пересуватись під час вчинення злочинів на автомобілі ВАЗ 2105 білого кольору, на що останні погодились. Об’єднані єдиним планом, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розподілили між собою функції учасників групи.

Як організатор та керівник злочинної групи, ОСОБА_5 виконував організаційно-розпорядчі функції: надавав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 своє житло для проживання, яке також використовував для планування злочинної діяльності, під час планування злочинної діяльності підшукував та готував знаряддя злочинів, особисто визначав час та місце вчинення злочинів, яке погоджував із ОСОБА_6 та ОСОБА_7, здійснював керівництво підготовкою та вчиненням кожного злочину, розподіляв функції кожного з учасників злочину, приймав безпосередню участь у вчиненні кожного злочину, збував частину злочинно набутого майна власнику СТО ОСОБА_10, розподіляв кошти та цінності, отримані в результаті злочинної діяльності серед членів організованої групи, а також керував транспортним засобом під час вчинення злочинів і збуту викраденого майна та постійно проводив його технічне обслуговування.

ОСОБА_6 діяв згідно із вказівками ОСОБА_5, виконуючи визначені останнім функції у складі організованої групи, приймав безпосередню участь у вчиненні кожного злочину, у разі неможливості ОСОБА_7 відкрити замок водійських дверей викруткою або підбором ключа, шляхом віджиму заднього або переднього трикутного вікна пасажирських дверей, проникав всередину салонів автомобілів, за допомогою викрутки відкривав капот автомобілів, допомагав ОСОБА_5 демонтувати авто магнітоли, акумулятори та переносити їх до автомобіля останнього, спостерігав за оточуючою обстановкою для запобігання викриття інших учасників групи.

ОСОБА_7 діяв згідно із вказівками ОСОБА_5, виконуючи визначені йому функції у складі організованої групи, приймав з останнім та ОСОБА_6 безпосередню участь у вчиненні кожного злочину, шляхом підбору ключів чи за допомогою викрутки, проникав всередину салонів автомобілів, допомагав ОСОБА_5 та ОСОБА_11 демонтувати авто магнітоли, акумулятори, збував частину злочинно набутого майна ОСОБА_12, під час безпосереднього вчинення злочинів спостерігав за оточуючою обстановкою для запобігання викриття інших членів групи, під час планування вчинення злочинів і пересування транспортним засобом, надавав допомогу ОСОБА_5 в орієнтуванні на місцевості.

Реалізовуючи план по злочинному заволодінні чужим майном, відомого всім учасникам організованої групи, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з липня по жовтень 2015 року вчинили ряд особливо тяжких корисливих злочинів та 09.10.2015 працівниками міліції були затримані у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_13.

Таким чином, ОСОБА_5, з корисливих мотивів, прагнучи швидкого особистого збагачення, з метою заволодіння майном громадян, організував та очолив групу, до складу якої залучив ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які попередньо зорганізувалися у стійке об’єднання для вчинення особливо тяжких злочинів, об’єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам організованої групи, в якій ОСОБА_5 користувався беззаперечним авторитетом лідера.

Так, ОСОБА_5 16.07.2015, діючи у складі організованої та очолюваної ним групи, реалізовуючи спільний план по вчиненню ряду корисливих злочинів, запропонував ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинити крадіжку майна з автомобіля марки ВАЗ у м. Вінниці, на що останні погодились.

Здійснюючи планування вчинення злочину у складі організованої групи, ОСОБА_5 перевірив справність автомобіля ВАЗ 2105 білого кольору. Згідно розподілених між учасниками групи функцій, ОСОБА_11 шляхом підбору ключа або пошкодженням викруткою замка відчиняв водійські двері автомобіля та забезпечував ОСОБА_5 доступ в салон, після чого спостерігав за навколишньою обстановкою. ОСОБА_5 викрадав майно та збував його. ОСОБА_6, шляхом віджиму вікна забезпечував доступ в салон автомобіля, у разі неможливості відкрити замок водійських дверей ОСОБА_7.

Відповідно до попередніх домовленостей між усіма членами організованої групи та розробленого ОСОБА_5 плану по злочинному заволодінню майном громадян, відомого ОСОБА_6 та ОСОБА_7, 17.07.2015, в період часу з 01.00 год. по 03.30 год. останні, діючи у складі організованої групи, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, керуючись корисливими намірами спрямованими на здійснення таємного викрадення чужого майна, на автомобілі ВАЗ 2105 білого кольору під керуванням ОСОБА_5, прибули до будинку по вул. К. Маркса, 8 м. Вінниці, де знаходився автомобіль НОМЕР_1. Переконавшись в тому, що неподалік нікого немає та за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, ОСОБА_7 шляхом підбору заздалегідь заготовлених ключів до замка водійських дверей, а також використовуючи викрутку з пластмасовою ручкою синього кольору, намагався відкрити замок водійських дверей автомобіля НОМЕР_2, що останньому не вдалося, а тому він почав спостерігати за оточуючою обстановкою для запобігання викриття інших членів групи. В свою чергу ОСОБА_6 використовуючи викрутку, шляхом віджиму вікна задніх пасажирських дверей та подальшого їх відкриття із середини, забезпечив ОСОБА_5 доступ в салон вказаного автомобіля та можливість викрадення з нього майна. ОСОБА_5 проникнувши до салону автомобіля НОМЕР_2, використовуючи заздалегідь заготовлені пласкогубці, демонтував автомагнітолу Pioneer 1166 та відкрив капот для заволодіння акумулятором. Оскільки у капоті не було акумулятору, тому ОСОБА_5 діючи навмисно, з метою наживи та незаконного збагачення за рахунок чужої власності, переслідуючи корисливий намір, таємно викрав авто магнітолу Pioneer 1166, вартістю 584, 40 грн..

Вчинивши вказане, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, реалізували злочинно набуте майно, а отримані гроші від його збуту розподілили між собою.

Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_5 реалізовуючи спільний план по вчиненню ряду корисливих злочинів, запропонував ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повторно вчинити крадіжку майна з автомобілів марки ВАЗ у м. Липовець Вінницької області, на що останні погодились.

Здійснюючи планування вчинення злочину у складі організованої групи, ОСОБА_5 перевірив справність автомобіля ВАЗ 2105 білого кольору. Згідно розподілених між учасниками групи функцій, ОСОБА_11 шляхом підбору ключа або пошкодженням викруткою замка відчиняв водійські двері автомобіля забезпечував ОСОБА_5 доступ в салон, допомагав останньому демонтувати акумулятор. ОСОБА_5 викрадав майно та збував його. ОСОБА_6, шляхом віджиму вікна забезпечував доступ в салон автомобіля, у разі неможливості відкрити замок водійських дверей ОСОБА_7, спостерігав за навколишньою обстановкою та переносив викрадені речі до автомобіля ВАЗ 2105 білого кольору.

Відповідно до попередніх домовленостей між усіма членами організованої групи та розробленого ОСОБА_5 плану по злочинному заволодінню майном громадян, відомого ОСОБА_6 та ОСОБА_7, 10.08.2015, в період часу з 01.00 год. по 03.30 год. останні, діючи у складі організованої групи, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, керуючись корисливими намірами спрямованими на здійснення таємного викрадення чужого майна, на автомобілі ВАЗ 2105 білого кольору під керуванням ОСОБА_5, прибули до будинку по вул. Героїв Майдану (попередня назва Леніна), 88а м. Липовець Вінницької області, де знаходився автомобіль НОМЕР_3. Переконавшись в тому, що неподалік нікого немає та за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, ОСОБА_7 шляхом підбору заздалегідь заготовлених ключів до замка водійських дверей, відкрив водійські двері автомобіля НОМЕР_4., забезпечивши ОСОБА_5 доступ в салон вказаного автомобіля та можливість викрадення з нього майна. ОСОБА_5 перебуваючи в салоні автомобіля НОМЕР_4, демонтувавши заздалегідь заготовленими пласкогубцями авто магнітоли Pioneer DEN-P8168 вартістю 462 грн. та DEX вартістю 600 грн., діючи навмисно, з метою наживи та незаконного збагачення за рахунок чужої власності, переслідуючи корисливий намір, таємно їх викрав разом із чоловічою курткою синього кольору вартістю 300 грн. та акумулятор SADA Optima 1050 вартістю 1303 грн., який ОСОБА_5 демонтував із під капоту заздалегідь заготовленим гаєчним ключем. Викрадені речі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 передали ОСОБА_6, який їх переніс та поклав у автомобіль ВАЗ 2105 білого кольору, з метою подальшого збуту.

В подальшому злочинно набутий акумулятор, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, реалізували, а отримані гроші від збуту розподілили між собою.

Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_5, реалізовуючи спільний план по вчиненню ряду корисливих злочинів, відповідно до попередніх домовленостей між усіма членами організованої групи та розробленого плану по злочинному заволодінню майном громадян, відомого ОСОБА_6 та ОСОБА_7, 10.08.2015, в період часу з 01.00 год. по 03.30 год., діючи у складі організованої групи, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, керуючись корисливими намірами спрямованими на здійснення таємного викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку по вул. Героїв Майдану (попередня назва Леніна), 88а м. Липовець Вінницької області, куди попередньо приїхали на автомобілі ВАЗ 2105 білого кольору під керуванням ОСОБА_5, після вчинення крадіжки з автомобіля ОСОБА_14, вирішили вчинити крадіжку з автомобіля ОСОБА_15 ВАЗ 2106 д.н.з. АВ 2739ВА. Переконавшись в тому, що неподалік нікого немає та за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, ОСОБА_7 шляхом підбору заздалегідь заготовлених ключів, відкрив замок водійських дверей автомобіля НОМЕР_5 та відчинив капот для викрадення акумуляторної батареї. ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь заготовленого гаєчного ключа із капоту викрав акумулятор Inter tab 60 вартістю 1199 грн.. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5, користуючись вільним доступом у багажний відділ, незаконно заволодів ручним автомобільним насосом сірого кольору з коротким шлангом червоного кольору вартістю 150 грн., колесом Росава 5Ц-20175/70 R1382Т вартістю 495 грн., домкратом до авто ГАЗ ОСОБА_15 вартістю 220 грн., запасним колесом R13 вартістю 350 грн. Викрадені речі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 передали ОСОБА_6, який їх переніс та поклав у автомобіль ВАЗ 2105 білого кольору, з метою подальшого збуту.

В подальшому частину злочинно набутого майна, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, реалізували, а отримані гроші від збуту розподілили між собою.

Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_5 реалізовуючи спільний план по вчиненню ряду корисливих злочинів, відповідно до попередніх домовленостей між усіма членами організованої групи та розробленого плану по злочинному заволодінню майном громадян, відомого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 10.08.2015, в період часу з 01.00 год. по 03.30 год. останні, діючи у складі організованої групи, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, керуючись корисливими намірами спрямованими на здійснення таємного викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку по вул. Героїв Майдану (попередня назва Леніна), 88а м. Липовець Вінницької області, куди попередньо приїхали на автомобілі ВАЗ 2105 білого кольору під керуванням ОСОБА_5, після вчинення крадіжки з автомобіля ОСОБА_15, вирішили вчинити крадіжку з автомобіля НОМЕР_6, який знаходився у дворі, що поруч по вул. Столярського, 5 м. Липовець. Переконавшись в тому, що неподалік нікого немає та за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, ОСОБА_7 шляхом підбору заздалегідь заготовлених ключів, відкрив замок водійських дверей автомобіля НОМЕР_7 та відчинив капот для викрадення акумулятору. ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь заготовлених плоскогубців демонтував та викрав із салону автомагнітолу SONY CDX-GT650 вартістю 438, 60 грн., 2 аудіо колонки Aviator Stealth 962 вартістю 358 грн. та використовуючи заздалегідь заготовлений гаєчний ключ із під капоту викрав акумулятор 6CT-60A Sada Optima вартістю 1303 грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5, користуючись вільним доступом у багажний відділ, незаконно заволодів шкільним ранцем чорного кольору з набором автослюсарних ключів вартістю 1000 грн., автогумою Росава 5Ц-20175/70 R1382Т вартістю 495 грн. Викрадені речі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 передали ОСОБА_6, який їх переніс та поклав у автомобіль ВАЗ 2105 білого кольору, з метою подальшого збуту.

В подальшому частину злочинно набутого майна, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, реалізували, а отримані гроші від збуту розподілили між собою.

Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_5 реалізовуючи спільний план по вчиненню ряду корисливих злочинів, відповідно до попередніх домовленостей між усіма членами організованої групи та розробленого плану по злочинному заволодінню майном громадян, відомого ОСОБА_6 та ОСОБА_7, 10.08.2015, в період часу з 01.00 год. по 03.30 год., діючи у складі організованої групи, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, керуючись корисливими намірами спрямованими на здійснення таємного викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку по вул. Столярського, 5 м. Липовець Вінницької області, куди попередньо приїхали на автомобілі ВАЗ 2105 білого кольору під керуванням ОСОБА_5, після вчинення крадіжки з автомобіля ОСОБА_16, вирішили вчинити крадіжку з автомобіля НОМЕР_8. Переконавшись в тому, що неподалік нікого немає та за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, ОСОБА_7 шляхом підбору заздалегідь заготовлених ключів до замка водійських дверей, а також використовуючи викрутку з пластмасовою ручкою синього кольору, намагався відкрити замок водійських дверей автомобіля НОМЕР_9, що останньому не вдалося, а тому він почав спостерігати за оточуючою обстановкою для запобігання викриття інших членів групи. В свою чергу ОСОБА_6 за допомогою викрутки, відчинив та підняв капот для викрадення акумуляторної батареї. ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь заготовленого гаєчного ключа демонтував та викрав акумулятор Exide Exell 12v74Ah 680A вартістю 1691, 50 грн., яку ОСОБА_6 переніс та поклав у автомобіль ВАЗ 2105 білого кольору, з метою подальшого збуту.

В подальшому злочинно набутий акумулятор, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, реалізували, а отримані гроші від збуту розподілили між собою.

Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_5 реалізовуючи спільний план по вчиненню ряду корисливих злочинів, запропонував ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повторно вчинити крадіжку майна з автомобіля марки ВАЗ у м. Вінниці, на що останні погодились.

Здійснюючи планування вчинення злочину у складі організованої групи, ОСОБА_5 перевірив справність автомобіля ВАЗ 2105 білого кольору. Згідно розподілених між учасниками групи функцій, ОСОБА_11 шляхом підбору ключа або пошкодженням викруткою замка, відчиняв водійські двері автомобіля. ОСОБА_5 викрадав майно та збував його. ОСОБА_6, шляхом віджиму вікна забезпечував доступ в салон автомобіля, у разі неможливості відкрити замок водійських дверей ОСОБА_7, спостерігав за навколишньою обстановкою та допомагав ОСОБА_5 викрадати майно із салону.

Відповідно до попередніх домовленостей між усіма членами організованої групи та розробленого ОСОБА_5 плану по злочинному заволодінню майном громадян, відомого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 12.09.2015, в період часу з 01.00 год. по 03.30 год. останні, діючи у складі організованої групи, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, керуючись корисливими намірами спрямованими на здійснення таємного викрадення чужого майна, на автомобілі ВАЗ 2105 білого кольору під керуванням ОСОБА_5, прибули до будинку по вул. Коцюбинського, 78 м. Вінниця, де знаходився автомобіль НОМЕР_10. Переконавшись в тому, що неподалік нікого немає та за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, ОСОБА_7 шляхом підбору заздалегідь заготовлених ключів до замка водійських дверей, відкрив водійські двері автомобіля та капот із середини, забезпечивши ОСОБА_5 доступ до акумуляторної батареї та доступ ОСОБА_6 в салон вказаного автомобіля та можливість викрадення з нього майна. ОСОБА_5 використовуючи заздалегідь заготовлений гаєчний ключ демонтував та викрав акумулятор Westa синього кольору потужністю 60 A/h 12 вольт. ОСОБА_6 переніс викрадений акумулятор до автомобіля ВАЗ 2105 білого кольору.

Вчинивши вказане, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покинули місце події.

З метою продажу акумулятора Westa синього кольору потужністю 60 A/h 12 вольт, ОСОБА_5, відповідно до попередніх домовленостей з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо збуту злочинно набутого майна, 12.09.2015 біля 12.00 год. на автомобілі ВАЗ 2105 білого кольору, приїхав на СТО за адресою: м. Іллінці, вул. Незалежності (попередня назва Кірова), 61 Вінницької області до ОСОБА_10 Перебуваючи за вказаною адресою ОСОБА_5, попередньо повідомивши ОСОБА_10, що акумулятор Westa синього кольору потужністю 60 A/h 12 вольт викрадений, запропонував останньому його придбати.

Не будучи учасником організованої групи та заздалегідь не обіцяючи ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 придбати майно здобуте злочинним шляхом, ОСОБА_10, завідомо знаючи, що акумулятор Westa синього кольору потужністю 60 A/h 12 вольт викрадений, заздалегідь не обіцяно придбав його за 200 грн., за суму, що значно нижче ринкової вартості акумулятора, яка згідно висновку експерта від 17.12.2015 № 216, складає 1 319 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_5 реалізовуючи спільний план по вчиненню ряду корисливих злочинів, запропонував ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повторно вчинити крадіжку майна з автомобіля марки ВАЗ у м. Вінниці, на що останні погодились.

Здійснюючи планування вчинення злочину у складі організованої групи, ОСОБА_5 перевірив справність автомобіля ВАЗ 2105 білого кольору. Згідно розподілених між учасниками групи функцій, ОСОБА_11 демонтував та викрадав акумулятор. ОСОБА_5 викрадав майно та збував його. ОСОБА_6, шляхом віджиму вікна забезпечував доступ в салон автомобіля, спостерігав за навколишньою обстановкою та переносив викрадене майно.

Відповідно до попередніх домовленостей між усіма членами організованої групи та розробленого ОСОБА_5 плану по злочинному заволодінню майном громадян, відомого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 17.09.2015, в період часу з 00.00 год. по 01.00 год. останні, діючи у складі організованої групи, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, керуючись корисливими намірами спрямованими на здійснення таємного викрадення чужого майна, на автомобілі ВАЗ 2105 білого кольору під керуванням ОСОБА_5, прибули до будинку по вул. Батозькій (попередня назва Кірова), 6 м. Вінниця, де знаходився автомобіль НОМЕР_11. Переконавшись в тому, що неподалік нікого немає та за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, ОСОБА_6 шляхом віджиму вікна задніх водійських дверей за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки синього кольору, відкрив із середини водійські двері автомобіля та капот. ОСОБА_7 заздалегідь заготовленим гаєчним ключем демонтував та викрав акумулятор FORSE жовтого кольору потужністю 60A\h вартістю 1320 грн. ОСОБА_5, використовуючи заздалегідь заготовлені пласкогубці, демонтував та викрав із салону дві аудіо колонки Hyundai на 240 Вт. вартістю 432 грн. та авто магнітолу Shutle SCD-420 вартістю 910 грн.

Викрадені речі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 передали ОСОБА_6, який їх переніс та поклав у автомобіль ВАЗ 2105, з метою подальшого збуту.

Вчинивши вказане, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покинули місце події.

З метою продажу авто магнітоли Shutle SCD-420, ОСОБА_5, відповідно до попередніх домовленостей з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо збуту злочинно набутого майна, 17.09.2015 біля 11.00 год. на автомобілі ВАЗ 2105 білого кольору, приїхав на СТО за адресою: м. Іллінці, вул. Незалежності (попередня назва Кірова), 61 Вінницької області до ОСОБА_10 Перебуваючи за вказаною адресою ОСОБА_5, попередньо повідомивши ОСОБА_10, що авто магнітола Shutle SCD-420 викрадена, запропонував останньому її придбати.

Не будучи учасником організованої групи та заздалегідь не обіцяючи ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 придбати майно здобуте злочинним шляхом, ОСОБА_10, завідомо знаючи, що авто магнітола Shutle SCD-420 викрадена, заздалегідь не обіцяно придбав її за 200 грн., за суму, що значно нижче ринкової вартості авто магнітоли, яка згідно висновку експерта від 26.11.2015 № 1008, складає 910 грн..

Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_5 реалізовуючи спільний план по вчиненню ряду корисливих злочинів, повертаючись із м. Вінниці до м. Іллінці, запропонував ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повторно вчинити крадіжку майна з автомобіля марки ВАЗ у м. Липовець Вінницької області, на що останні погодились.

Згідно розподілених між учасниками групи функцій, ОСОБА_11 шляхом підбору ключа відкривав замок автомобіля, демонтував та викрадав акумулятор. ОСОБА_5 перебуваючи у автомобілі ВАЗ 2105 білого кольору спостерігав за оточуючою обстановкою. ОСОБА_6, демонтував та викрадав речі із салону.

Відповідно до попередніх домовленостей між усіма членами організованої групи та розробленого ОСОБА_5 плану по злочинному заволодінню майном громадян, відомого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 17.09.2015, в період часу з 02.00 год. по 03.30 год. останні, діючи у складі організованої групи, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, керуючись корисливими намірами спрямованими на здійснення таємного викрадення чужого майна, на автомобілі ВАЗ 2105 білого кольору під керуванням ОСОБА_5, прибули до будинку по вул. Калініна, 3 м. Липовець, де знаходився автомобіль ОСОБА_17 ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_12. Переконавшись в тому, що неподалік нікого немає та за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, ОСОБА_7 шляхом підбору заздалегідь заготовлених ключів відкрив замок водійських дверей та капот. ОСОБА_6 заздалегідь заготовленим гаєчним ключем демонтував та викрав акумулятор Energy BOX 6 CT-60 A3 L вартістю 1050 грн., яку переніс до автомобіля, в якому ОСОБА_5 спостерігав за оточуючою обстановкою.

В подальшому злочинно набуте майно, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, реалізували, а отримані гроші від збуту розподілили між собою.

Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_5 реалізовуючи спільний план по вчиненню ряду корисливих злочинів, відповідно до попередніх домовленостей між усіма членами організованої групи та розробленого плану по злочинному заволодінню майном громадян, відомого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 17.09.2015, в період часу з 02.00 год. по 03.30 год. останні, діючи у складі організованої групи, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, керуючись корисливими намірами спрямованими на здійснення таємного викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку по вул. Калініна, 3 м. Липовець Вінницької області, куди попередньо приїхали на автомобілі ВАЗ 2105 білого кольору під керуванням ОСОБА_5, після вчинення крадіжки з автомобіля ОСОБА_17, вирішили вчинити крадіжку з автомобіля НОМЕР_13. Переконавшись в тому, що неподалік нікого немає та за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, ОСОБА_7 шляхом підбору заздалегідь заготовлених ключів до замка водійських дверей, відкрив замок водійських дверей автомобіля та капот, після чого використовуючи заздалегідь заготовлений гаєчний ключ демонтував та викрав акумулятор Vega HP60L вартістю 1142 грн. ОСОБА_6 за допомогою заздалегідь заготовлених пласкогубців, демотував та викрав авто магнітолу Sony CDX-G1000UE вартістю 292, 20 грн. та користуючись вільним доступом у багажний відділ, незаконно заволодів автогумою KAMA 175|70\R13 вартістю 765 грн. та диском R13 вартістю 350 грн.

Викрадені речі ОСОБА_7 і ОСОБА_6 перенесли та поклали у автомобіль ВАЗ 2105 білого кольору, в якому перебував ОСОБА_5 та спостерігав за навколишньою обстановкою, з метою подальшого збуту.

В подальшому злочинно набуте майно, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, реалізували, а отримані гроші від збуту розподілили між собою.

Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_5 реалізовуючи спільний план по вчиненню ряду корисливих злочинів, запропонував ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повторно вчинити крадіжку майна з автомобіля марки ВАЗ в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, на що останні погодились.

Згідно розподілених між учасниками групи функцій, ОСОБА_11 шляхом підбору ключа відкривав замок автомобіля, демонтував та викрадав акумуляторну батарею. ОСОБА_5 перебуваючи у автомобілі ВАЗ 2105 білого кольору спостерігав за оточуючою обстановкою. ОСОБА_6, притримуючи капот автомобіля допомагав ОСОБА_7 викрасти акумулятор.

Відповідно до попередніх домовленостей між усіма членами організованої групи та розробленого ОСОБА_5 плану по злочинному заволодінню майном громадян, відомого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 20.09.2015, в період часу з 03.00 год. по 03.30 год. останні, діючи у складі організованої групи, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, керуючись корисливими намірами спрямованими на здійснення таємного викрадення чужого майна, на автомобілі ВАЗ 2105 білого кольору під керуванням ОСОБА_5, прибули до будинку по вул. Алеї, 3 смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, де знаходився автомобіль НОМЕР_14. Переконавшись в тому, що неподалік нікого немає та за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, ОСОБА_7 шляхом підбору заздалегідь заготовлених ключів відкрив замок водійських дверей та капот. ОСОБА_6 заздалегідь заготовленим гаєчним ключем демонтував та викрав акумулятор Forse FB вартістю 700 грн., яку переніс до автомобіля, в якому ОСОБА_5 спостерігав за оточуючою обстановкою.

В подальшому злочинно набуте майно, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, реалізували, а отримані гроші від збуту розподілили між собою.

Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_5 реалізовуючи спільний план по вчиненню ряду корисливих злочинів, запропонував ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повторно вчинити крадіжку майна з автомобілів марки ВАЗ у м. Немирів Вінницької області, на що останні погодились.

Здійснюючи планування вчинення злочину у складі організованої групи, ОСОБА_5 перевірив справність автомобіля ВАЗ 2105 білого кольору. Згідно розподілених між учасниками групи функцій, ОСОБА_11 шляхом підбору ключа відкривав замок водійських дверей. ОСОБА_5 викрадав майно. ОСОБА_6 спостерігав за навколишньою обстановкою.

Відповідно до попередніх домовленостей між усіма членами організованої групи та розробленого ОСОБА_5 плану по злочинному заволодінню майном громадян, відомого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 29.09.2015, в період часу з 00.00 год. по 03.00 год. останні, діючи у складі організованої групи, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, керуючись корисливими намірами спрямованими на здійснення таємного викрадення чужого майна, на автомобілі ВАЗ 2105 білого кольору під керуванням ОСОБА_5, прибули до будинку по вул. Шевченка, 20 м. Немирів, де знаходився автомобіль НОМЕР_15. Переконавшись в тому, що неподалік нікого немає та за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, ОСОБА_7 шляхом підбору ключа відкрив замок водійських дверей автомобіля та із середини капот. ОСОБА_5 заздалегідь заготовленим гаєчним ключем демонтував та викрав акумулятор WESTA 6 СТ-60, потужністю А 60A\h вартістю 300 грн. та використовуючи заздалегідь заготовлені пласкогубці, демонтував та викрав із салону автомагнітолу Pioneer MVH+170USB чорного кольору вартістю 320,95 грн. ОСОБА_6 спостерігав за навколишньою обстановкою.

Викрадені речі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 передали ОСОБА_6, який їх переніс та поклав у автомобіль ВАЗ 2105, з метою подальшого збуту.

В подальшому злочинно набуте майно ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, реалізували, а отримані гроші від збуту розподілили між собою.

Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_5 реалізовуючи спільний план по вчиненню ряду корисливих злочинів, спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на автомобілі ВАЗ 2105 білого кольору під керуванням ОСОБА_5 29.09.2015, в період часу з 00.00 год. по 03.00 год. прибули до будинку по вул. Леніна, 221 м. Немирів Вінницької області, де перебував автомобіль НОМЕР_16.

Згідно розподілених між учасниками групи функцій, ОСОБА_11 шляхом підбору ключа відкривав замок водійських дверей. ОСОБА_5 викрадав майно. ОСОБА_6 спостерігав за навколишньою обстановкою.

Переконавшись в тому, що неподалік нікого немає та за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, ОСОБА_7 шляхом підбору ключа відкрив замок водійських дверей автомобіля та із середини капот. ОСОБА_5 заздалегідь заготовленим гаєчним ключем демонтував та викрав акумулятор Исток+ потужністю А 60A\h вартістю 975 грн. та використовуючи заздалегідь заготовлені пласкогубці, демонтував та викрав із салону авто магнітолу Pioneer 3000-U темно-сірого кольору вартістю 540,65 грн. ОСОБА_6 спостерігав за навколишньою обстановкою.

Викрадені речі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 передали ОСОБА_6, який їх переніс та поклав у автомобіль ВАЗ 2105, з метою подальшого збуту.

В подальшому злочинно набуте майно ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, реалізували, а отримані гроші від збуту розподілили між собою.

Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_5 реалізовуючи спільний план по вчиненню ряду корисливих злочинів, відповідно до попередніх домовленостей між усіма членами організованої групи та розробленого плану по злочинному заволодінню майном громадян, відомого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 29.09.2015, в період часу з 00.00 год. по 03.00 год. останні, діючи у складі організованої групи, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, керуючись корисливими намірами спрямованими на здійснення таємного викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку по вул. Леніна, 221 м. Немирів Вінницької області, куди попередньо приїхали на автомобілі ВАЗ 2105 білого кольору під керуванням ОСОБА_5, після вчинення крадіжки з автомобіля ОСОБА_18, вирішили вчинити крадіжку з автомобіля НОМЕР_17. Переконавшись в тому, що неподалік нікого немає та за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, ОСОБА_7 через відкритий вітровик передніх правих пасажирських дверей, із середини відрив двері та капот, ОСОБА_5 заздалегідь заготовленим гаєчним ключем демонтував та викрав акумулятор GM потужністю 60A\h вартістю 1250 грн. та використовуючи заздалегідь заготовлені пласкогубці, демонтував та викрав із салону авто магнітолу Pioneer DH-1505 чорного кольору вартістю 419,85 грн. ОСОБА_6 спостерігав за навколишньою обстановкою.

Викрадені речі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 передали ОСОБА_6, який їх переніс та поклав у автомобіль ВАЗ 2105, з метою подальшого збуту.

В подальшому злочинно набуте майно ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, реалізували, а отримані гроші від збуту розподілили між собою.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи у складі організованої групи, ОСОБА_5, реалізовуючи спільний з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 план по вчиненню ряду корисливих злочинів, запропонував останнім незаконно заволодіти автомобілем у м. Вінниці, та продати його ОСОБА_10. Отримавши згоду ОСОБА_7 та ОСОБА_6, ОСОБА_5 спільно з останнім 02.10.2015 у період часу з 15.00 по 17.00 год. на автомобілі НОМЕР_18, під керуванням ОСОБА_5, із с. Райки Іллінецького району Вінницької області приїхали на СТО за адресою: м. Іллінці, вул. Незалежності (попередня назва Кірова), 61 Вінницької області, з метою схилити ОСОБА_10 купити автомобіль, яким вони планували заволодіти.

Перебуваючи на СТО, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_10 про свій намір викрасти автомобіль та запропонував останньому його купити. Погоджуючись на пропозицію ОСОБА_5 про купівлю викраденого транспортного засобу, ОСОБА_10, не будучи членом організованої групи, замовив останньому справний автомобіль іноземного виробництва у хорошому технічному стані.

ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, виконуючи замовлення ОСОБА_10, з метою заволодіння транспортним засобом, у вечірній час 04.10.2015 на автомобілі НОМЕР_19 під керуванням ОСОБА_5, із с. Райки Іллінецького району Вінницької області приїхали до м. Вінниці. Знаходячись у м. Вінниці та переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 приблизно о 03.00 год. 05.10.2015, рухаючись по вулиці Київська м. Вінниці, навпроти МКЛ ШМД №2, на узбіччі автодороги помітили автомобіль НОМЕР_20, всередині якого знаходився ОСОБА_13. З метою наживи за рахунок чужої власності, ОСОБА_5, не повідомляючи ОСОБА_10 про свій намір вчинити розбійний напад, незаконне позбавлення волі та умисне заподіяння смерті іншій людини, запропонував ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинити вказані дії та шляхом удушення, умисно протиправно заподіяти смерть водію та незаконно заволодіти його автомобілем НОМЕР_21, на що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 погодились. Реалізуючи свій злочинний умисел на умисне вбивство ОСОБА_13 шляхом удушення, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заздалегідь заготовили мотузку та металевий трос. До кожного із двох кінців металевого тросу ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прив’язали гаєчний ключ, для ефективності прикладання фізичної сили під час умисного вбивства, шляхом здавлення шиї потерпілого. Для запобігання подальшого викриття, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 спланували умисно позбавити життя ОСОБА_13 та приховати його труп в безлюдному місці, куди виманити ОСОБА_13 через замовлення поїздки за межі міста. Згідно розподілених ОСОБА_5 функцій між учасниками групи, ОСОБА_6, використовуючи заздалегідь заготовлений металевий трос, шляхом накидання зашморгу та здавлення шиї ОСОБА_13, мав заподіяти йому смерть через удушення. В ході заподіяння ОСОБА_13 смерті, ОСОБА_5 та ОСОБА_11 повинні утримувати руки та ноги потерпілого для подолання його опору.

Узгодивши свої дії, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, приблизно о 04.00 год. 05.10.2015, підійшовши до автомобіля НОМЕР_21, який знаходився біля будинку по вул. Київській, 45 м. Вінниці, сіли до салону вищевказаного автомобіля таксі, за кермом якого перебував ОСОБА_13. Згідно попередніх домовленостей між іншими учасниками групи, ОСОБА_5 сів поряд із водієм, ОСОБА_7, сів з правої сторони від водія на заднє сидіння, ОСОБА_6, сів за водієм на заднє сидіння автомобіля. З метою позбавлення життя ОСОБА_13 та подальшого заволодіння його автомобілем і майном, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 замовили поїздку в с. Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області.

Приблизно о 05.00 год. 05.10.2015, заїхавши на польову дорогу, неподалік військової частини А 1119 по вул. Арсенальній м. Калинівка Вінницької області, діючи у відповідності до погодженого плану та попередньо розподілених функцій, ОСОБА_6 з метою позбавити життя ОСОБА_13 шляхом удушення і подальшого незаконного заволодіння його транспортним засобом та майном, використовуючи попередньо заготовлений металевий трос, накинув його на шию ОСОБА_13 та, впираючись ногами у сидіння водія, прикладаючи максимум фізичних зусиль, вчинив розбійний напад та почав затягувати зашморг. Згідно розподілених функцій, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 під час вчинення розбійного нападу, намагалися утримувати руки та ноги ОСОБА_13, однак зробити цього не змогли, оскільки зашморг на шиї ОСОБА_13 обірвався. Рятуючи своє життя, ОСОБА_13, відчинивши дверцята, вискочив із автомобіля та почав тікати в напрямку військової частини А 1119.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7, діючи у відповідності до погодженого плану щодо умисного вбивства ОСОБА_13 та подальшого незаконного заволодіння його майном і транспортним засобом, наздогнавши ОСОБА_13, кинули його обличчям до землі і почали наносити останньому удари руками та ногами по різних частинах тіла, для подолання його опору, спричинивши ОСОБА_13, згідно висновку експерта від 06.11.2015 № 815, численні садна, осадження шкіри, синці на голові, тулубі, садна та рану на верхніх кінцівках, які виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), належать до легких тілесних ушкоджень.

У зв’язку з тим, що злочинні дії ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 помітив військовослужбовець військової частини А1119 ОСОБА_19, який попередив про можливість застосування вогнепальної зброї, останні вирішили спричинити смерть ОСОБА_13 в іншому місці.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, прижавши ОСОБА_13 до землі та накинувши зашморг мотузки на шию останнього, незаконно позбавили його волі. Після цього, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перенесли ОСОБА_13 до автомобіля та посадили до салону на заднє сидіння. При цьому, ОСОБА_5 сів за кермо автомобіля, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 сіли на заднє сидіння, посадивши ОСОБА_13 між собою та таким чином утримуючи останнього, проти його волі. Незаконно, всупереч волі ОСОБА_13, умисно вилучивши транспортний засіб «Ауді 100», д.н.з. НОМЕР_22, вартістю 108700 грн., що у сто сімдесят вісім разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на час вчинення злочину і завдало значної матеріальної шкоди, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, шукаючи безлюдне місце для умисного вбивства ОСОБА_13, почали рухатись в напрямку міста Вінниця, однак не знайшовши відповідної місцевості, не доїхали до вказаного населеного пункту. Повернувши у напрямку м. Калинівка Вінницької області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, приблизно о 06.00 год. 05.10.2015 незаконно позбавивши волі ОСОБА_13 та утримуючи останнього в автомобілі біля 1 години, проїхали до лісових насаджень, що розташовані неподалік житлового будинку № 60, 41 лінії с. Сальник Калинівського району Вінницької області. Маючи на меті позбавити ОСОБА_13 життя, ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ременем від штанів ОСОБА_13, зв’язали йому руки за спиною та, витягнувши останнього із автомобіля, кинули ОСОБА_13 лицем до землі. Реалізовуючи злочинний умисел направлений на заподіяння смерті ОСОБА_13, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, накинули ще один зашморг мотузки на шию ОСОБА_13, який у цей момент лежав обличчям до землі із зав’язаними руками та почали одночасно затягувати зашморг на шиї ОСОБА_13, при цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_7 тягнули мотузку в одну сторону, а ОСОБА_6 у протилежну, внаслідок чого ОСОБА_13 помер.

Згідно висновку експерта від 06.11.2015 № 815, при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_13, встановлено, що його смерть наступила в результаті механічної асфіксії в результаті здавлення органів шиї зашморгом. Вказана механічна асфіксія у ОСОБА_13 від здавлення органів шиї зашморгом, судячи з отриманих секційних даних, а також враховуючи результати медико-криміналістичних експертиз, виникла від неодноразового накладення та затягування зашморгу на шиї ОСОБА_13 сторонньою рукою (руками). Виявлена механічна асфіксія у ОСОБА_13 від здавлення органів шиї зашморгом, належить до тяжких тілесних ушкоджень, як така що має ознаки небезпеки для життя та стоїть в причинному зв’язку зі смертю ОСОБА_13.

Вчинивши вказане, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, шляхом вчинення розбійного нападу на ОСОБА_13, незаконно заволоділи грошима в сумі 2319 грн., мобільним телефоном Nokia 6303c вартістю 229, 50 грн., мобільним телефоном LG L80 вартістю 2976,50 грн., наручним годинником Casio вартістю 740, 60 грн., золотою каблучкою з камінням 585 проби вагою 3.5 грами вартістю 3537,80 грн., золотою каблучкою 585 проби вагою 3 грами вартістю 2485,20 грн., золотим хрестиком 585 проби вагою 3.5 грами вартістю 3052,70 грн., автомобільною рацією Yaesu FT 2900R вартістю 5049 грн., GPS навігатором Pioneer PI4301BT вартістю 1242 грн., якими розпорядилися на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5, ОСОБА_7 і ОСОБА_6 05.10.2015 біля 07.30 год. на автомобілі НОМЕР_21 під керуванням ОСОБА_5, з метою продажу вказаного автомобіля ОСОБА_10, приїхали на СТО за адресою: м. Іллінці, вул. Незалежності (попередня назва Кірова), 61 Вінницької області. ОСОБА_10, не будучи учасником організованої групи та не знаючи про вчинення ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 умисного позбавлення волі, вбивства та розбійного нападу на ОСОБА_13, діючи відповідно до попередніх домовленостей з ОСОБА_5 про купівлю незаконно здобутого транспортного засобу, заздалегідь обіцяно придбав за 20 000 грн. протиправно вилучений у ОСОБА_13 автомобіль НОМЕР_21, за суму, що значно нижче ринкової вартості автомобіля, яка згідно висновку експерта від 14.12.2015 № 221, станом на 05.10.2015 складала 108 700 грн..

09.10.2015 у зв’язку із затриманням працівниками міліції у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_13, припинено злочинну діяльність вищевказаної організованої групи.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, що її подала.

В апеляційній скарзі захисника ОСОБА_8 в інтересах потерпілого ОСОБА_9 ставиться питання про зміну вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 10.05.2018 у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості вчинених правопорушень та особам обвинувачених внаслідок м'якості. Просить винести своє рішення, яким призначити обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідні покарання за вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд при призначенні покарання не в повній мірі врахував загальні підстави призначення покарання згідно ст.65 КК України ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані обвинувачених та обставини справи, що пом’якшують і обтяжують покарання і призначив обвинуваченим покарання, яке є явно несправедливе внаслідок м'якості, оскільки обвинуваченні вчинили крім інших доведених кримінальних правопорушень умисне вбивство ОСОБА_13, з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб та не відшкодували шкоду потерпілим.

Позиції учасників судового провадження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 та його представник – адвокат ОСОБА_8 підтримали доводи апеляційної скарги з підстав, викладених в ній та просили задовольнити в повному об’ємі.

Обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, їх захисники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також прокурор Краєвсьька Н.В. заперечили проти задоволення апеляційної скарги вважаючи вирок суду законним і обґрунтованим.

Мотиви суду.

Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга представника потерпілого не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.405 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційних скарг.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; ухвалене на підставі об’єктивно з’ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст.94 КПК України; з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Як убачається з вироку, суд правильно встановив фактичні обставини справи і дійшов обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, які в апеляційній скарзі не заперечуються.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги в частині невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особам обвинувачених внаслідок м’якості, представником потерпілого зазначено, що судом не взято до уваги вчинення обвинуваченими окрім інших доведених злочинів умисного вбивства з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, та що обвинуваченими не відшкодовано шкоду потерпілим. Також на його думку судом безпідставно визнано обставиною, що пом’якшує відповідальність, - щире каяття. Такі обставини, на думку представника потерпілого свідчать не лише про підвищену суспільну небезпечність вчиненого злочину, а й про суспільну небезпеку винних осіб.

Щодо наведених обставин, апеляційний суд зазначає, що згідно з вимогами ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При цьому відповідно до ч.2 ст.52 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Посилання представника потерпілого на неврахування судом в якості обтяжуючих обставин вчинення вбивства за попередньою змовою групою осіб та з корисливих мотивів, а також наслідків злочину, на переконання апеляційного суду не ґрунтуються на законі, оскільки являючись кваліфікуючими ознаками, вони не можуть визнаватись обставинами, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання.

Окрім наведеного відповідно до ч.2 ст.8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09.06.2005 року) та «Фрізан проти Росії» (рішення від 24.03.2005 року) Суд зазначав, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.

Крім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (рішення від 15.10.2008 року) Суд встановив, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи», та ці вимоги судом першої інстанції дотримані.

Диспозицією ч.1 ст.64 КК України встановлено можливість призначення судом покарання у вигляді довічного позбавлення волі лише у випадках, спеціально передбачених законом про кримінальну відповідальність та лише за умови, якщо суд не вважає за можливе застосувати позбавлення волі на певний строк.

На переконання апеляційного суду кримінальне покарання повинно бути справедливим балансом з однієї сторони між необхідністю застосування заходів примусу внаслідок вчиненого кримінального правопорушення та усвідомлення винною особою необхідності її понести та з іншої сторони такі заходи примусу мають повинні бути достатніми для перевиховання особи та попередження нових злочинів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України однією з обставин, що пом’якшує покарання є щире каяття, яке полягає в належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки і характеризується осудом своєї протиправної поведінки, визнанням своєї провини, висловленні жалю з приводу вчиненого, готовністю підлягати кримінальній відповідальності.

Як убачається з вироку, обвинувачені повністю визнали свою провину, просили пробачення в потерпілих, висловлювали жаль з приводу вчиненого, та після призначення покарання в межах санкції статті майже в максимальному розмірі не оспорювали призначене покарання виражаючи готовність до його відбування.

Крім цього, як вбачається з матеріалів провадження та вироку суду, обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як під час досудового розслідування, так і під час провадження в суді першої інстанції повністю визнавали вину у вчиненні усіх інкримінованих діянь, надавали послідовні показання щодо оставин їх вчинення, що відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України також можливо тлумачити як активне сприяння розкриттю злочину.

За наведених обставин суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для скасування чи зміни судового рішення.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих і перехідних положень Закону України “Про судоустрій і статус суддів», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_9 – адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 10 травня 2018 року у кримінальному провадженні №12015020010004714, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.ч.2, 3 ст.27, ч.5 ст.185, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.28, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.4 ст.187, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.5 ст.185, ч.3 ст.28, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146 КК України залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до суду Касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженими, які перебувають під вартою, в той самий строк з моменту вручення копії судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді:

Згідно з оригіналом: