Ухвала суду № 76158659, 31.08.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

31 серпня 2018 року м. Київ №810/2985/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши з власної ініціативи у письмовому провадженні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради, якому просить зобов’язати Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради надати ОСОБА_1 статус інваліда війни.

Ухвалою суду від 16 липня 2018 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

Протокольною ухвалою від 02.08.2018 суд вирішив здійснювати розгляд даної адміністративної справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі зобов'язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з'ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Статтею 72 КАС визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС).

Частиною третьою статті 77 КАС, визначено, що адміністративному суду надано право збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наявні матеріали справи, для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №241" додаткових доказів з власної ініціативи.

Керуючись положеннями статей 9, 72, 80, 243, 248 КАС, суд

у х в а л и в:

Витребувати належним чином засвідчені копії документів від Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №241" (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Запорізька, буд. 16):

- розпорядчий документ по лінії Цивільної оборони щодо залучення підприємства до формувань ЦО (наказ чи розпорядження);

- розпорядчий документу по підприємству про залучення осіб до складу формувань ЦО;

- відомостей про роботу, яку виконував ОСОБА_1 під час ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС;

- шляхові листи від 29.10.1986, від 30.10.1986, від 31.10.1986, від 02.12.1986, від 03.12.1986 , що стосуються ОСОБА_1.

Витребувані документи надати до суду до 07 вересня 2018 року.

Попередити Приватне акціонерне товариство "Спеціалізована пересувна механізована колона №241" про те, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам) та Приватному акціонерному товариству "Спеціалізована пересувна механізована колона №241".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Басай О.В.