
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви в частині
30 серпня 2018 р. Справа № 818/235/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 в частині визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним рішення та встановлення судового контролю,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.03.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним рішення та встановлення судового контролю позовні вимоги задоволено, зокрема, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до наданої Ліквідаційною комісією Управління МВС України в Сумській області довідки про розмір грошового забезпечення пенсіонера №11/139-1(1030) від 19 травня 2017 року, починаючи з 01 січня 2016 року.
27.08.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій, крім іншого, просила визнати протиправним, викладене у формі листа №6481/03.2-07, рішення суб'єкта владних повноважень - відповідача, яким виконання судового рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.03.2018 було поставлено в залежність від підзаконного нормативно-правового акту.
Заява мотивована тим, що 02.07.2018 відповідач подав лист №6481/03.2-07 державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, в якому повідомляв про виконання судового рішення в повному обсязі. Відповідач зазначив, що перерахунок пенсії здійснено, а "виплата розміру пенсії, яка виникла за період з 01.01.2016 по 31.12.2017, буде виконана відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб"".
Перевіривши дану заяву в цій частині вбачається необхідним її повернути, оскільки подана з порушенням ст.383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Так, згідно ч.1 ст.383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Згідно ч.3 ст.383 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.
Як вбачається з поданої заяви, до неї не додано доказів її надсилання відповідачу, а також не додано самого рішення суб'єкта владних повноважень, яке заявниця оскаржує.
Відповідно до ч.5 ст.383 КАС України у разі невідповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання.
У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.
Враховуючи, що подана заява в цій частині не відповідає вимогам, викладених у ч.3 ст. 383 КАС України, вбачається необхідним дану заяву в цій частині повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 383 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В:
Заяву в частині визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області на виконання рішення суду від 22.03.2018 у справі №818/235/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним рішення та встановлення судового контролю - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її прийняття.
Суддя І.Г. Шевченко
Судове рішення № 76158588, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 30.08.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 818/235/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: