Ухвала суду № 76158312, 31.08.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/20431/18

Провадження №1-кс/127/10569/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Федоровій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Вінницької митниці ДФС (код ЄРДПОУ – 39510664), розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. Лебединського, 7.

Клопотання мотивовано тим, що Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020000000290 від 12.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 20.03.2018 між Департаментом охорони здоров’я Вінницької ОДА та компанією АТ «Diatech S.A.», в особі Філіпа Крилова укладено угоду №ІСВ-5.2.1.1/7 на поставку обладнання вартістю 104 456,00 доларів США.

На виконання договірних зобов’язань протягом 2018 року Департаментом охорони здоров’я Вінницької ОДА було здійснено оплату на рахунок АТ «Diatech S.A.» за поставку медичного обладнання на загальну суму 104 456,00 доларів США, з яких 500 доларів США становить вартість супутніх послуг (навчання та налаштування).

Встановлено, що АТ «Diatech S.A.» із Швейцарії ввезло на територію України медичне обладнання, а Департамент охорони здоров’я Вінницької ОДА здійснив його розмитнення через Вінницьку митницю ДФС за бюджетні кошти.

Проведеним дослідженням цін з’ясовано, що Замовником придбано медичне обладнання, за рахунок бюджетних коштів по завищених цінах.

Таким чином, встановлено обставини, що можуть свідчити про скоєння розкрадання бюджетних коштів, шляхом завищення ціни на медичне обладнання.

Для встановлення об’єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, кваліфікації вчиненого діяння, а також встановлення обставин та документального підтвердження факту придбання, ввезення на територію України з Швейцарії та подальшого розмитнення службовими особами Департаменту охорони здоров’я Вінницької ОДА медичного обладнання, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів щодо розмитнення у 2018 році Департаментом охорони здоров’я Вінницької ОДА медичного обладнання, які знаходяться у володінні Вінницької митниці ДФС (код ЄРДПОУ – 39510664), розташованої за адресую: м. Вінниця, вул. Лебединського, 7.

Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначені документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні та потребують дослідження у ході проведення відповідних судових експертиз, крім того існує загроза їх зміни або знищення з метою маскування слідів скоєння злочину та перешкоджання у проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, зумовило звернення до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник Вінницької митниці ДФС в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з’явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Вінницької митниці ДФС.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_1, оперативним працівникам підрозділу Національної поліції за дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до оригіналів документів (тобто можливість ознайомитись з ними та провести їх виїмку), які знаходяться у володінні Вінницької митниці ДФС (код ЄРДПОУ – 39510664), розташованої за адресую: м. Вінниця, вул. Лебединського, 7, а саме: документи, які подавалися протягом 2017-2018 років Департаментом охорони здоров’я Вінницької ОДА під час митного оформлення товарів придбаних в компаній нерезидентів (зовнішньо-економічний контракт, митні декларації(імпортні та експортні), інвойси, CMR, сертифікати якості, специфікації, гарантійні документи, довіреності, накладні, товарно-транспортні накладні, договори укладені з перевізниками, документи про сплату митних платежів, транспортних витрат, фотографії товарів (обладнання), тощо, отримані під час проведення огляду (переогляду) та розмитнення товару та інші наявні документи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: