Рішення № 76158125, 29.08.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7795/18

Провадження № 2/219/2455/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

29 серпня 2018 року Артемівський міськрайонний районний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Федоровій І.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

18.07.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що її матері ОСОБА_3 належить будинок, розташований за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, проспект Леніна, 237-А. 09.06.2015 року ОСОБА_3 померла та після її смерті відкрилася спадщина на вказаний будинок. Стверджує, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті матері. У визначений законом строк вона не встигла звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки у неї не було коштів виїхати з тимчасово непідконтрольної Україні території для отримання свідоцтва про смерть встановленого зразку та належного оформлення прийняття спадщини. Лише у липні 2018 року вона змогла отримати свідоцтво про смерть матері і після цього звернулася до Першої бахмутської державної нотаріальної контори, однак, оскільки нею було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Просить суд визнати причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк 3 місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_1, померлої 09 червня 2015 року.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.07.2018 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

17.08.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити, пояснивши, що фактично після смерті матері вона прийняла спадщину у вигляді будинку, однак у визначений законом строк вона не встигла звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки у неї не було коштів виїхати з тимчасово непідконтрольної Україні території для отримання свідоцтва про смерть матері встановленого зразку та належного оформлення прийняття спадщини.

Відповідач у судове засідання не з’явився за невідомою суду причиною. Про дату, час і місце судового засідання його було повідомлено належним чином: відповідно до пункту 19 ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та статті 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції»: шляхом розміщення оголошення про її виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області: http://arm.dn.court.gov.ua. Про причини неявки суд не повідомив і на підставі частини 3 ст. 131 ЦПК України суд вважає, що він не з'явився у судове засідання без поважних причин. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

Згідно ст. 223 ЦПК України, їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності від 17.01.1995 року, виданого Першою Єнакіївською державною нотаріальною конторою, 7/20 часток будинку, який знаходиться за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, проспект Леніна, 237-А, належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (а.с. 11), що також підтверджується Реєстраційним посвідченням від 23.02.1995 року (а.с. 13).

Позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями свідоцтва про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 22.04.1951 року, свідоцтва про народження ОСОБА_6 від 08.05.1952 року, свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від 17.12.1977 року.

09.06.2015 року ОСОБА_3 померла у м. Єнакієве Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії ІІ-НО № 040315 від 17.07.2018 року (а.с. 9).

Згідно листа Першої бахмутської державної нотаріальної контори від 17.07.2018 року за № 1680/02-32, ОСОБА_1 був пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, тому відкрити спадкову справу до поновлення судом додаткового строку неможливо (а.с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦЦ України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У першу чергу, право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч. 1 ст. 1220 ЦК України).

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 Постанови від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України надав роз’яснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що позивач вчасно не звернувся до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, оскільки у неї не було коштів виїхати з тимчасово непідконтрольної Україні території для отримання свідоцтва про смерть матері встановленого зразку та належного оформлення прийняття спадщини. Лише у липні 2018 року вона змогла отримати свідоцтво про смерть матері і після цього звернулася до Першої бахмутської державної нотаріальної контори, однак, оскільки нею було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Зазначені причини суд визнає такими, що істотно утруднювали позивачеві подання заяви про прийняття спадщини в строк, визначений законом.

З огляду на викладене, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши позивачеві – спадкоємцеві додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.5, 10, 13, 142, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України, з урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» з наступними змінами, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НЕ № 205201) додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 09 червня 2015 року, - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Місце реєстрації позивача ОСОБА_1: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Марченка, 7-А/13; РНОКПП НОМЕР_1.

Місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 міської ради Донецької області: Донецька область, м. Єнакієве, пл. Леніна, 7; код ЄДРПОУ 33984581.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції – Апеляційного суду Донецької області, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення суду складено 29 серпня 2018 року.

Суддя Н.М.Медінцева