Ухвала суду № 76158075, 30.08.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 серпня 2018 р. № 814/1009/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про встановлення нового строку для подання звіту у справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1,55150 до відповідача:Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034 про:визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням від 23.06.2018 суд частково задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (надалі - відповідач або Управління): визнав протиправною бездіяльність відповідача, що полягала у нерозгляді по суті заяви ОСОБА_1; зобов'язав відповідача розглянути, відповідно до частини сьомої статті 118 Земельного кодексу України, заяву ОСОБА_1 від 22.11.2017 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із земель державної власності у власність для фермерського господарства орієнтовною площею 4,41 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення за межами населеного пункту, яка знаходиться на території Бурилівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, та зобов'язав відповідача подати до суду протягом одного місяця з дня набрання судовим рішенням законної сили звіт про виконання судового рішення.

27.08.2018 Управління на виконання рішення від 23.06.2018 подало звіт, в якому просило встановити новий строк для подання звіту, оскільки листом виконати рішення за відсутності документів, що додала позивач до заяви від 22.11.2017 , і які згодом відповідач повернув позивачу, неможливо. З метою виконання рішення суду, 08.08.2018 Управління запропонувало ОСОБА_1 надати документи, проте документів позивач направив.

Відповідно до частини другої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту.

Враховуючи те, що обставини, які вказані відповідачем в якості причин неподання звіту про виконання рішення від 23.06.2018, є поважними, суд вважає за можливе встановити відповідачу новий строк для подання звіту.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Встановити відповідачу новий строк для подання звіту.

2. Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали подати звіт про виконання судового рішення від 23.06.2018.

3. Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області надати суду докази отримання позивачем листа від 08.08.2018 № Р-25354/0-4123/0/20-10-СГ.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна