Ухвала суду № 76157811, 31.08.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/20428/18

Провадження №1-кс/127/10567/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Федоровій С.М.,

за участю слідчого Вапнярука О.М.,

представника Вінницької торгово-промислової палати ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_2звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Вінницької торгово-промислової палати.

Клопотання мотивовано тим, що Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №420180200000000144 від 18.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи митного поста “Гайсин” Вінницької митниці ДФС, діючи у змові із службовими особами ТОВ «Родекс Україна» сприяли в ухиленні від сплати митних платежів останньому на суму понад 200 тис. грн. під час ввезення на митну територію України швейного обладнання .

Вжитими заходами встановлено, що службові особи ТОВ «Родекс Україна» 06.07.2018 року імпортували на митну територію України бувше у використанні промислове швейне обладнання відправником, якого є Румунська компанія – «SC RO.DE.X FASHION SRL», STR.GARII, 2 ZLATNA JUD, ALBA ROMAN та в подальшому у змові із службовими особами митних органів здійснили його розмитнення за заниженою вартістю.

Таким чином, встановлено обставини, що можуть свідчити про скоєння злочину, пов’язаного із зловживанням службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки.

Для встановлення об’єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, кваліфікації вчиненого діяння, а також встановлення обставин та документального підтвердження факту придбання, ввезення на територію України швейного обладнання та подальшого його розмитнення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів щодо розмитнення у 2018 році ТОВ «Родекс Україна» обладнання, які знаходяться у володінні Вінницької Торгово-промислової палати, код ЄРДПОУ – 02944805, розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 67.

Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначені документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні та потребують дослідження у ході проведення відповідних судових експертиз, крім того існує загроза їх зміни або знищення з метою маскування слідів скоєння злочину та перешкоджання у проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, зумовило звернення до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задоволити.

Представник Вінницької торгово-промислової палати в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, зазначила, що вилучення оригіналів таких документів неможливо, а тому просила відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з’явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні документів, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України, та вважає, що слідчим не доведено няавності необхідності у вилученні оригіналів документів.

Враховуючи зазначене та те, що іншим способом неможливо отримати речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Вінницької торгово-промислової палати з можливістю їх вилучення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Наданти дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2, членам групи слідчих, на тимчасовий доступ до оригіналів документів, тобто можливість ознайомитись з ними та провести їх виїмку, які знаходяться у володінні Вінницької Торгово-промислової палати, код ЄРДПОУ – 02944805, розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 67 , а саме:

-всі наявні документи, які використовувалися експертом Вінницької ТПП ОСОБА_3 для виготовлення звіту про експертну оцінку, ввезеного ТОВ «Родекс Україна», швейного обладнання;

-документи щодо укладення та виконання угод щодо проведення оцінки швейного обладнання укладених між Вінницькою Торгово-промисловою палатою та ТОВ «Родекс Україна».

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: