Ухвала суду № 76157781, 31.08.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №813/3375/18

У Х В А Л А

з питань закриття провадження в адміністративній справі

31 серпня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Гулкевич І.З., розглянувши письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, із вимогами:

-визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо не проведення перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 01 січня 2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900-VІІІ, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262-ХІІ, постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та довідки №91-18251 від 05.05.2017 р про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2016 р, яка виготовлена ліквідаційною комісією ГУМВС України у Львівській області протиправною;

-зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести ОСОБА_1 перерахунок та повну виплату пенсії відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" №900-VІІІ, ст.63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" та довідки №91-18251 від 05.05.2017 р про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2016 року, яка виготовлена Ліквідаційною комісією УМВС України у Львівській області, починаючи з 01.01.2016 року;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області подати у встановлений судом термін, з моменту набрання рішенням законної сили, звіт про виконання судового рішення.

22.08.2018 року відповідачем подано до суду клопотання про закриття провадження в адміністративній справі. В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.02.2018 року Кабінетом Міністрів України прийнято Постанову №103 "Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб". Вказаним нормативним актом передбачено проведення та виплату перерахованих сум пенсій, у тому числі, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, у порядку визначеному даною постановою. Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області на виконання Постанови №103, з урахуванням довідки від 20.03.2018 року №91-18251 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій для осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції), скерованої Ліквідаційною комісією Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, проведено перерахунок пенсії позивачу з 01.01.2016 року. Доплата за період з 01.01.2018 року по 310.04.2018 року в сумі 2646 грн., включена у додаткові списки квітня 2018 року. Станом на 01.05.2018 року основний розмір пенсії позивача становить 5399,39 грн. На переконання відповідача вказані вище обставини є підставою для закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, оскільки, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області відновлено законні права та інтереси позивача, що не потребує визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до ч.3 ст.166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження у справі, вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Підстави закриття провадження у справі встановлені ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Проте, суд встановив, що станом на 31.08.2018 року відповідачем не було вчинено дій, які б вказували на те, що ним виконано вимоги позивача, а саме - здійснено перерахунок та виплату пенсії. У поданому клопотанні відповідач посилається на те, що Пенсійним фондом у майбутньому буде вчинено певні дії щодо виконання вимог позивача. Натомість, станом на день розгляду справи останнім вчинялись дії щодо перерахунку пенсії, що по своїй суті не свідчить про виправлення суб'єктом владних повноважень порушеного права.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.238, 240-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив :

у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі №813/3375/18 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гулкевич І.З.