Ухвала суду № 76157780, 30.08.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 серпня 2018 року № 810/4392/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

за участю сторін:

- представників позивача: Мітченко Т.В., довіреність від 27.12.2017 №758, Семеняка В.В., довіреність від 02.01.2018 №138,

- відповідач: не з'явився,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Агріматко-Україна" з позовом до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним рішення Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про відмову у видачі подання на повернення грошових коштів;

- зобов'язати Києво-Святошинську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області оформити та видати Приватному акціонерному товариству "Агріматко-Україна" подання на повернення з державного бюджету суми ПДВ 244921,00 грн. та суми штрафу 122461,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.12.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/4392/17, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовче судове засідання, призначене на 30.08.2018, з'явились представники позивача.

Відповідач у підготовче судове засідання, призначене на 30.08.2018, не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника до суду не надходило.

Суд зазначає, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.07.2018 зобов'язано відповідача провести звірку нарахування та виключення з обліку (списання) податкових зобов'язань з податку на додану вартість згідно податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі від 15.09.2010 №0000892300/0 на суму основного зобов'язання 244921,00 грн. та штрафних санкцій на суму 122461,00 грн. з ПАТ "Агріматко-Україна" та надати суду акт звірки, в якому відобразити дату та суму нарахування в картці особового рахунку (та інтегрованій картці платника) вищевказаних податкових зобов'язань та виключення їх з обліку на підставі постанови Вищого адміністративного суду від 29.01.2015 у справі №2а-2013/11/1070 (К//800/19002/13) за період з 15.09.2010 р. по день розгляду справи.

У підготовчому судовому засіданні 30.08.2018 представником позивача було надано копію листа Приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" від 14.08.2018 №631 та копію листа Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області "Про надання інформації" від 21.08.2018 №4000/10/10-13-07-25, які долучені судом до матеріалів справи №810/4392/17.

Так, згідно із листом від 14.08.2018 №631 позивач з метою виконання вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 12.07.2018 просив Києво-Святошинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області повідомити про дату та час проведення звірки для забезпечення явки представника Приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна".

При цьому, листом "Про надання інформації" від 21.08.2018 №4000/10/10-13-07-25 відповідач щодо проведення звірки за період з 15.09.2010 по 21.08.2018 повідомив, що відповідно до АІС Податковий блок в інтегрованій картці платника ПрАТ "Агріматко-Україна" з податку на додану вартість за період з 15.09.2010 по 01.01.2016 не відображено податкове повідомлення-рішення від 15.09.2010 №000892300/0 на суму основного зобов'язання 244921,00 грн. та штрафних санкцій на суму 122461,00 грн.

Суд зазначає, що відповідач вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 12.07.2018 не виконав та витребувані документи суду не надав.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне повторно витребувати докази по справі від відповідача.

Згідно із п.3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням необхідності повторного витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. ПОВТОРНО зобов'язати відповідача провести звірку нарахування та виключення з обліку (списання) податкових зобов'язань з податку на додану вартість згідно податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі від 15.09.2010 №0000892300/0 на суму основного зобов'язання 244921,00 грн. та штрафних санкцій на суму 122461,00 грн. з ПАТ "Агріматко-Україна" та надати суду акт звірки, в якому відобразити дату та суму нарахування в картці особового рахунку (та інтегрованій картці платника) вищевказаних податкових зобов'язань та виключення їх з обліку на підставі постанови Вищого адміністративного суду від 29.01.2015 у справі №2а-2013/11/1070 (К//800/19002/13) за період з 15.09.2010 р. по день розгляду справи.

2. Відкласти підготовче засідання на 01.10.2018 о 10 год. 30 хв.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.