Ухвала суду № 76157728, 30.08.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/19907/17 Провадження №11-кп/773/321/18 Головуючий у 1 інстанції:Артиш Я. Д. Категорія:ч. 2 ст. 286 КК України Доповідач: Борсук П. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Борсука П.П.,

суддів - Клока О.М., Лівандовської-Кочури Т.В.,

з участю секретаря - Павловій Н.А.,

прокурора - Супрунюк Т.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - Повха О.М.,

потерпілої - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Луцької місцевої прокуратури на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 березня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Даним вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працює, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

засуджено за:

- ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання визначено обчислювати з моменту затримання - 01 грудня 2017 року.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 грудня 2017 року, а саме мобільний телефон марки «Nokia 1110», ІМЕІ НОМЕР_2, із сім-карткою оператора МТС № НОМЕР_1, та ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 грудня 2017 року, а саме автомобіль марки «Dodge Caravan» LZA 33134 (польська реєстрація) та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_3, - знято.

Стягнуто з обвинуваченого в дохід держави витрати за проведення імунологічної експертизи у сумі 2974 (дві тисячі дев'ятсот сімдесят чотири) гривень 40 коп.

В порядку ст. 100 КПК України вироком вирішено долю речових доказів.

ОСОБА_1 визнано винним і засуджено за те, що 27 листопада 2017 року близько 19 год. 00 хв. у с. Лище Луцького району, за приміщенням млина, що на вул. Воз'єднання, 1в, на асфальтованій ділянці, він, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за кермом технічно справного легкового автомобіля, марки «Dodge Caravan» LZA 33134 (польська реєстрація), перед початком руху вперед не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, проявив неуважність та необережність, передбачаючи настання суспiльно-небезпечних наслiдкiв своїх дiй i легковажно розраховуючи на їх запобігання, під час початку руху заднім лівим колесом здійснив наїзд на ОСОБА_4, який згідно висновку судово-медичної експертизи № 530 від 22 грудня 2017 року отримав тілесні ушкодження у виді: поєднананої тупої травми тіла, яка включає в себе: крововиливи під м'які тканини волосистої ділянки голови; закриту хребетно-спинномозкову травму у вигляді повного поперечного зламу хребта між 7 шийним та 1 грудним хребцями із повним розривом спинного мозку; закриту тупу травму органів грудної клітки у вигляді множинних зламів ребер з обох сторін, поперечного зламу грудини, забоїв та розривів обох легень; закриту тупу травму органів черевної порожнини у вигляді множинних черезкапсулярних розривів печінки, розривів селезінки, забоїв обох нирок з крововиливами у навколониркову клітковину; множинні закриті злами кісток тазу із порушенням цілісності тазового кільця; забійно-рвану рану правої тім'яно-скроневої ділянки голови, рвану рану правого плеча, множинні садна голови, тулуба, кінцівок, від яких помер на місці пригоди.

У прямому причинному зв'язку із виникненням даної дорожньо- транспортної пригоди і наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 2.3 «б», 2.9 «а», 10.1 Правил дорожнього руху України.

У поданій апеляційній скарзі прокурор оскаржує вирок суду у зв'язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Вказує, що ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого умисного злочину, негативно характеризується за місцем проживання, перебуває на наркологічному обліку внаслідок вживання алкоголю. Посилається на неврахування місцевим судом перебування обвинуваченого у стані алкогольного сп'яніння, приховування тіла потерпілого після вчинення злочину та перебування весь час у стані алкогольного сп'яніння за кермом транспортного засобу за відсутності відповідних документів, що наражало на небезпеку інших осіб. Просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким призначити обвинуваченому покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

До апеляційного розгляду провадження прокурор відмовився від поданої апеляційної скарги.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо закриття апеляційного провадження, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Луцької місцевої прокуратури на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді