Ухвала суду № 76157669, 27.08.2018, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2130/18

1-кс/140/703/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М.

при секретарі судового засідання Затишняка А.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Немирові клопотання Ст. слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, на підставі матеріалів кримінального провадження за № 12018020240000367 від 08.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням Ст. слідчий Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, на підставі матеріалів кримінального провадження № 12018020240000367 від 08.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, мотивуючи його тим, що до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 08.08.2018 надійшло звернення від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в період часу із 31.07.2018 по 01.08.2018 директор ТОВ «Груз запчасть» через мережу інтернет обманним шляхом заволодів його грошовими коштами в сумі 60 000 грн. за покупку двигуна до автомобіля «Івеко».

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Немирівського ВП ГУНП у області 08.08.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020240000367 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідуванням установлено, що ОСОБА_3 маючи намір придбати двигун до автомобіля «Івеко», через інтернет сайт по мобільному телефоні НОМЕР_1 зв’язався з представниками фірми ТОВ «Gruz запчасть», з якими уклав договір про купівлю двигуна. За умовами вказаного договору ОСОБА_3 зробив предоплату в сумі 30 000 грн. на номер банківської картки 4149497847218098. Проте на слідуючий день до ОСОБА_3 зателефонували представники фірми ТОВ «Gruz запчасть» та повідомили що замовлений двигун бракований та запропонували придбати інший, дорожчий від попереднього, та доплатити до першої предоплати ще 30 000 грн., на що ОСОБА_3 погодився та здійснив відповідний переказ грошових коштів на такий же номер банківської картки, проте коли в черговий раз представники фірми ТОВ «Gruz запчасть» зателефонували до нього щоб додатково перерахувати на їх рахунок 18 000 грн., ОСОБА_3 вирішив самостійно поїхати до місця знаходження фірми ТОВ «Gruz запчасть», якої за місцем її розташування у м. Чоп виявлено не було.

Крім того, відповідно до договору на поставку товару генеральним директором ТОВ «Gruz запчасть» є ОСОБА_4 та згідно банківських реквізитів сторін банком, який обслуговує вказану організацію є «Приватбанк» із зазначеним картковим номером 4149497847218098 та номерами мобільних телефонів НОМЕР_2, НОМЕР_3. Номер оператора мобільного зв’язку, яким користується ОСОБА_3 є НОМЕР_4.

Враховуючи вище викладене, з метою перевірки даної версії на причетність до вчинення кримінального правопорушення працівників ТОВ «Gruz запчасть», виникла необхідність у отриманні інформації від оператора стільникового мобільного зв’язку компанії ПрАТ «Київстар» за номерами мобільних телефонів НОМЕР_2, НОМЕР_4 та від оператора стільникового мобільного зв’язку компанії ТОВ «Лайфселл» за номерами мобільних телефонів НОМЕР_3, НОМЕР_5 із зазначенням місця розташування базових станції в зоні дії, яких перебували дані абоненти, та з ким зв'язувались , вхідні, вихідні та нульові типи з’єднань даних абонентів в період часу з 01.01.2018 та по 08.08.2018, так як іншим способом перевірити причетність до вчинення кримінального правопорушення вище вказаних осіб не представляється можливим.

Ст. слідчий Немирівського ВП Якименко І.М. у судове засідання не з’явився, про те його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах кримінального провадження дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації ПрАТ «Київстар », що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Керуючись ст.ст.40,159-164 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів – задовольнити.

Зобов’язати ПрАТ „Київстар”, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентських номерів НОМЕР_2, НОМЕР_4 в період часу з 01.01.2018 по 08.08.2018 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення ст. слідчим СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_1, або оперативним працівникам Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5, капітану поліції ОСОБА_6, капітану поліції ОСОБА_7, капітану поліції ОСОБА_8, майору поліції ОСОБА_9 наступної інформації:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій;

1.2. Типи з’єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

1.3. Дата, час та тривалість з’єднання.

1.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

1.5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б), з’єднання нульової тривалості.

1.6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 27.09. 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : С.М.Науменко