Ухвала суду № 76157668, 31.08.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 серпня 2018 року Справа № 804/13421/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 804/13421/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Укркомплект" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2018 року Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування поданої заяви заявник в заяві зазначив наступне. В провадженні Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист по справі №804/13421/15 від 01.10.2015 р. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2016 р. здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні на Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області. Разом з тим, відповідно до постанови КМУ від 08.11.2017 р. №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області було реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Отже, стягувачем у виконавчому листі №804/13421/15 від 01.10.2015 р. фактично є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. У зв'язку з чим, заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому листі його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2018 року заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними матеріалами справи. Заявником заявлено про розгляд заяви без участі уповноваженого представника в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2015 р. у адміністративній справі №804/13421/15 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Укркомплект" про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Укркомплект" (ЄДРПОУ20219120) на користь Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу суму заборгованості з витрат на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті на роботах з особливо шкідливими та особливо важкими умовами праці за Списком №1 та Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, за період з липень 2015 року в сумі 3970,97грн.

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2015 р. у адміністративній справі №804/13421/15 набула законної сили 02.11.2015 року та є обов'язковою до виконання.

Стягувачем у виконавчому листі зазначено Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2016 р. здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №804/13421/15, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, на його правонаступника - Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 40383397, вул. Подбєльського, буд. 17А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50042).

Постановою державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг від 20.03.2018 р. відкрито виконавче провадження № 56020420 на підставі виконавчого листа №804/13421/15. Стягувачем є Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 р. №821 про «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» прийнято рішення реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання, зокрема Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Згідно із витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України, 31.01.2018 року внесено запис про припинення державної реєстрації юридичної особи в результаті реорганізації, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України".

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427) є правонаступником Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 40383397).

Положенням ч. 1, ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи доведеність та необхідність заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача, суд вважає, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 243, 248, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 804/13421/15 - задовольнити в повному обсязі.

Здійснити заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа у адміністративній справі №804/13421/15, а саме: стягувача, з Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 40383397) на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук

ухвала не набула законної сили станом на 31.08.2018

суддя

згідно з оригіналом

помічник судді М.М.Бухтіярова