Ухвала суду № 76157471, 30.08.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/21462/18

Провадження 1-кс/127/11182/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Коровай А.А., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції Мазур О.А. про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Мазур О.А. звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Чабан С.В., мотивуючи свої вимоги тим, що досудовим розслідуванням установлено, що у ОСОБА_2 на ґрунті довготривалих неприязних стосунків із колишньою дружиною ОСОБА_3, виник умисел на позбавлення її життя, реалізуючи який, він з липня 2018 року через соціальну мережу «Інтернет» розпочав пошуки особи зі зброєю (виконавця), яка вирішить його сімейні проблеми.

Підшукавши невстановлену слідством особу, ОСОБА_4 замовив їй вбивство ОСОБА_3

Вказана невідома особа, знаючи про маршрут та час руху потерпілої, використовуючи вогнепальну зброю невстановленої марки, 21.08.2018 близько 09:40 на переході через залізничні колії неподалік будинку АДРЕСА_1 здійснила три постріли в ОСОБА_3 Від заподіяних вогнепальних поранень та отримання тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 померла на місці події. Після вчиненого злочину невстановлена слідством особа з місця події зникла.

У ході досудового розслідування, 21.08.2018 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, затримано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому 22.08.2018 оголошено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України - замовлення вбивства колишньої дружини ОСОБА_3 23.08.2018 ОСОБА_4 Вінницьким міським судом Вінницької області обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою сроко на 60 днів.

28.08.2018 до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ст. о/у УКР ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5, про те, що у ході опрацювання та аналізу відеозапису з камери відеоспостереження, який вилучено 22.08.2018 в м. Вінниці по вул. Бучми, буд. № 5, зображено в орієнтований час вчинення умисного вбивства ОСОБА_3 особу чоловічої статі, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні її умисного вбивства.

У подальшому, оперативними працівниками УКР ГУ НП у Вінницькій області встановлено, що підозрюваною особою чоловічої статі є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2

Окрім того встановлено, що ОСОБА_6 являється клієнтом ПАТ « КБ «Приват Банк» і користується банківською картою № 5168 7573 2552 5667, на яку ОСОБА_6 отримував грошові кошти, перераховані ОСОБА_4 за вчинення вбивства ОСОБА_3

З метою з'ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об'єктивного досудового розслідування, відшукання осіб, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, долучення до матеріалів кримінального провадження документів, що мають доказове значення, виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів що містять охоронювану законом таємницю (банківську таємницю), а саме тимчасового доступу та виїмки завірених копій документів ПАТ «КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Київ, вулиця Грушевського, буд. 1Д, контактний телефон (056) 3772910, (0562)680514, (080) 0500003, факс (056) 3772910, електронна пошта privatbank@pbank.com.ua), а саме документів, що стосуються відкриття та подальшого використання банківських (карткових) рахунків, відкритих ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також роздруківок про рух коштів по даних рахунках з дати відкриття по дату винесення ухвали слідчого судді, із зазначенням контрагентів, призначення платежів, щоденних вхідних та вихідних залишків, ідентифікаційних кодів кореспондентів, МФО банківських установ, номерів розрахункових рахунків кореспондентів, назв кореспондентів, обігу грошових коштів по дебету та кредиту, адресу розташування терміналу з якого проводились розрахункові операції, інформації про інші рахунки відкритті в ПАТ «КБ «ПриватБанк» на ім»я останнього.

В судове засідання слідчий не з"явилася, натомість надала заяву про те, що повністю підтримує подане ним клопотання просить розглянути клопотання у її відсутність.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» до судового засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ПАТ КБ «ПриватБанк».

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають в ПАТ КБ «ПриватБанк» та містять банківську таємницю.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СУ ГУ Національної поліції у Вінницької області старшому лейтенанту поліції Мазур Ользі Анатоліївні, дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення завірених копій документів) до документів ПАТ «КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Київ, вулиця Грушевського, буд. 1Д, контактний телефон (056) 3772910, (0562)680514, (080) 0500003, факс (056) 3772910, електронна пошта privatbank@pbank.com.ua), а саме: документів (банківських справ) щодо юридичного оформлення рахунків (карткових рахунків), відкритих ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме документів які надавались для відкриття та додавались до справи під час їх функціонування (заяв, свідоцтв, довіреностей, довідок, копій паспортів, карток зі зразками підписів, договорів на відкриття рахунків та їх обслуговування, договорів про банківське розрахункове обслуговування з використанням програмно-технічного комплексу «клієнт-банк» тощо) у відповідності до Інструкції «Про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валютах», затвердженої постановою Правління НБУ від 12.11.03 № 492, а також роздруківок про рух коштів по даних рахунках з дати відкриття по дату винесення ухвали слідчого судді, із зазначенням контрагентів, призначення платежів, щоденних вхідних та вихідних залишків, ідентифікаційних кодів кореспондентів, МФО банківських установ, номерів розрахункових рахунків кореспондентів, назв кореспондентів, обігу грошових коштів по дебету та кредиту, адресу розташування терміналу з якого проводились розрахункові операції, інформації про інші рахунки відкритті в ПАТ «КБ «ПриватБанк» на ім»я ОСОБА_6

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: