Ухвала суду № 76157367, 31.08.2018, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

133/1881/17

У Х В А Л А

Іменем України

31.08.2018

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді - Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

з участю представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 18 червня 2018 року КЕозятинського міськрайонного суду Вінницької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

12.07.2018 року до суду надійшла заява від ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення коштів

У своїй заяві відповідач вказав, що 18 червня 2018 року Козятинський міськрайонний суд Вінницької області постановляючи рішення по даній справі не врахував усіх обствин справи та доказів, на яких вони грунтуються і тому заочне рішення має бути скасоване та призначена справа до нового судового розгляду.

Крім того він не був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, не міг отримувати особисто повісток по вул.Радянська 8 в селі Безіменна Козятинського району , так як з 2008 року разом з сім'єю проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. Неповідомлення його належним чином про час та дату розгляду справи позбавило можливості подати обгрунтований відзив на позовну заяву .

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_2 підтримав заяву, та підтвердив обставини зазначені вище.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 пояснив, що підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення немає, відповідач та його представник були належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи, доказів, що мають істотне значення для справи і не були досліджені судом, представник відповідача не надав, а тому просить в задоволені заяви відмовити.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 18 червня 2018 року Козятинський міськрайонний суд Вінницької області постановив заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення коштів , якими позов задовольнив повністю. При постановлені рішення сторони в судовому засіданні не були присутніми.

Як вбачається із матеріалів справи, що ОСОБА_3 та його представник повідрмлялись неодноразово про час та дату розгляду справи належним чином , про що

свідчать розписки у справі, проте в судові засідапння не з'являлися, від представника відповідача ОСОБА_2 були заяви про розгляд справи у його відсутність. ( а.с.22,39,45,48,56,62,64,)

Тобто відповідач по справі ОСОБА_3 так і його представник адвокат ОСОБА_2 були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин ,і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, що позовна заява ОСОБА_4 І,В. подавалась в порядку ЦПК України, який діяв на час звернення до суду з позовною заявою Відповідач скористався своїм правом на подання заперечення на позов, так як ним було подано заперечення на позовну заяву відповідно до вимог ЦПК, який діяв на той час. ( а.с.30,33 ).А тому твердження представника заявника ОСОБА_2 про те, що відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву , є безпідставними.

Крім того відповідачем не надано доказів, які б підтвердили поважність причин його неявки у судое засідання та доказів, які можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи та які не були досліджені судом.

Твердження представника відповідача адвоката ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_3 не отримував повісток, так як за зазначеною адресою не проживав та не проживають його близькі родичі , спростовується данимими про місце реєстрації відповідача ОСОБА_3 , а також його заявою, поданою до суду ,в якій місце проживання зазначене с.Безименна вул.Радянська 8. Козятинського району.( а.с 15,18,2).

Таким чином з урахуванням вісх обстваин в їх сукупності суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18 червня 2018 року немає, а тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 18 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рвішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвалу складено 31 серпня 2018 року.

Суддя: підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

Дата документу 31.08.2018