Ухвала суду № 76156990, 30.08.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 серпня 2018 року Житомир Справа №806/3003/18

Категорія 11.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О. Г., розглянувши у порядку письмового провадження питання про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання перерахувати довічне грошове утримання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із позовом, в якому просить:

- визнати протиправною відмову суб'єкта владних повноважень Житомирського об'єднаного управління пенсійного фонду України у призначенні ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання у розмірі 90% від заробітної плати працюючого судді;

- зобов'язати Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області перерахувати ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання у розмірі 90% від заробітної плати працюючого судді, починаючи з 19 грудня 2017 року та виплатити перераховану суму.

02 серпня 2018 року до відділу документального забезпечення суду позивачем було подано заяву про розгляд справи без участі позивача. (а.с. 39)

В підготовче судове засідання, призначене на 13.08.2018 о 10:10 сторони не з'явилися. Представник відповідача перед початком підготовчого судового засідання подав до відділу документального забезпечення суду клопотання від 13.08.2018 відповідно до змісту якого підтримує у повному обсязі заперечення, викладені у позовній заяві та просить провести розгляд справи без участі представника Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. (а.с. 40)

Керуючись приписами ч.3 ст.194, ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 КАС України суд вважає за можливе провести розгляд питання про закриття підготовчого провадження у порядку письмового провадження.

Частиною сьомою статті 181 КАС України визначено, що якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Положеннями статті 183 КАС України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена. Всі необхідні питання для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку з'ясовані.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивачем подано до відділу документального забезпечення суду клопотання про розгляд справи без участі позивача.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, подав до відділу документального забезпечення суду клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе подальший розгляд справи по суті здійснювати у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 181, 183, 194, 204, 205, 229, 243, 248, 250, 256, 294 КАС України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання перерахувати довічне грошове утримання.

Призначити справу до судового розгляду по суті. Подальший розгляд справи по суті здійснювати у порядку письмового провадження.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідно до статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова