Ухвала суду № 76156924, 31.08.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 серпня 2018 р. Справа №0540/7760/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2018 року позивач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, 87548, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т. Будівельників, 86/68), звернувся до суду з позовною заявою до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (ідентифікаційний код 41250795, 87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, буд. 27-А). При цьому, просив визнати неправомірними дії щодо незарахування до пільгового стажу період робот з 03.09.1975 року по 04.05.1976 року, з 15.08.1984 року по 31.01.1990 року, з 02.02.1990 року по 20.10.1990 року в районах Крайньої Півночі і місцевостей, прирівняних до районів Крайньої Півночі на пільгових умовах, зобов’язати відповідача з 24 серпня 2017 року провести перерахунок пенсії зарахувавши до пільгового стажу періоди роботи з 03.09.1975 року по 04.05.1976 року, з 15.08.1984 року по 31.01.1990 року, з 02.02.1990 року по 20.10.1990 року в районах Крайньої Півночі і місцевостей, прирівняних до районів Крайньої Півночі. В обґрунтування зазначив, що стаж роботи підтверджено записами в трудовій книжці та довідками, а відповідач неправомірно незарахував до пільгового стажу періоди роботи з 03.09.1975 року по 04.05.1976 року, з 15.08.1984 року по 31.01.1990 року, з 02.02.1990 року по 20.10.1990 року в районах Крайньої Півночі і місцевостей, прирівняних до районів Крайньої Півночі.

Відповідно до ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суд зазначає, що в позовній заяві відповідачем зазначено Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до якого заявлено позов, однак в прохальній частині адміністративного позову зазначено Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Таким чином, позивачу необхідно визначитися з колом відповідачів.

Згідно пункту одинадцятого частини п’ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються, зокрема; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем не надано власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з приписів частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, а саме, відповідно до частини п'ятої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, скріплені власноручним підписом позивача (його представника) із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вказаних норм позивачем надані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом:

- надання до суду позовної заяви разом із копією для відповідача із визначенням в позові та позовних вимогах кола відповідачів до яких заявляються позовні вимоги

- надання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надання до позовної заяви копії документів засвідчених належним чином.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кошкош О.О.