Ухвала суду № 76156858, 30.08.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 серпня 2018 року Житомир Справа №806/3049/18

Категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О. Г., розглянувши у порядку письмового провадження питання про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" про стягнення коштів,

встановив:

Головне управління ДФС у Житомирській області звернулося до суду із позовом, у якому воно просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" податкову заборгованість у сумі 217 822,58 грн з рахунків у банку, що обслуговують платника податків

20 серпня 2018 року перед початком підготовчого судового засідання представником позивача до відділу документального забезпечення суду подано клопотання про розгляд справи відповідно до ч.3 ст.194, ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). (а.с. 82)

Представник відповідача в підготовче судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Керуючись приписами ч.3 ст.194, ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 КАС України суд вважає за можливе провести розгляд питання про закриття підготовчого провадження у порядку письмового провадження.

Частиною сьомою статті 181 КАС України визначено, що якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Положеннями статті 183 КАС України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена. Всі необхідні питання для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку з'ясовані.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представником позивача подано до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Головного управління ДФС у Житомирській області.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе подальший розгляд справи по суті здійснювати у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 181, 183, 194, 204, 205, 229, 243, 248, 250, 256, 294 КАС України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" про стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду по суті. Подальший розгляд справи по суті здійснювати у порядку письмового провадження.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідно до статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова