
Справа№ 161/16232/17
Номер провадження: 6-а/161/19/18
У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду
30 серпня 2018 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., вивчивши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про забезпечення позову в адміністративній справі №161/16232/17 за позовом ОСОБА_7 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
29 серпня 2018 року на адресу суду надійшла вказана заява.
Заяву слід повернути без розгляду з наступних підстав.
Пунктом 1 частини першої статті 167 КАС України визначено, що Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Всупереч вищенаведеним вимогам процесуального закону, подана заява не підписана всіма заявниками, а самі підписи на ній не розшифровані. Тобто неможливо ідентифікувати хто саме підписав заяву.
Крім того слід зазначити, що адміністративна справа №161/16232/17 розглянута по суті 17 листопада 2017 року.
З врахуванням того, що жоден із заявників не був та не є учасником справи, а також того, що на стадії виконання судового рішення неможливе забезпечення позову, подана заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою
Частиною другою статті 167 КАС України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Оскільки подана заява не підписана від імені всіх заявників, які зазначені у ній, а самі підписи належним чином не розшифровані, що не дозволяє ідентифікувати особу, яка її подала, враховуючи, що заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд дійшов висновку, що її слід повернути без розгляду.
Керуючись ч.2 ст.167 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про забезпечення позову в адміністративній справі №161/16232/17 за позовом ОСОБА_7 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії – повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 15 днів з дня її підписання.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_8
Судове рішення № 76156688, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 30.08.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/16232/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: