Ухвала суду № 76156658, 31.08.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/2235/14-ц Провадження № 22-ц/773/1041/18 Головуючий у 1 інстанції: Рудська С.М.. Категорія: 81 Доповідач: Киця С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С.І., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 серпня 2018 року в справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_2 про позбавлення права користування, усунення перешкод у користуванні шляхом виселення та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 серпня 2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у даній справі відмовлено.

Заявник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду першої інстанції, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення заяви. При подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

До апеляційної скарги заявником додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке вона мотивує відсутністю доходів, тим, що вона не працює. Сума судового збору, яку слід сплатити при поданні апеляційної скарги, є непомірно великою, необхідність сплати судового збору позбавляє її доступу до правосуддя. Просить звільнити її від сплати судових витрат.

Відповідно до ст. 136 ЦПК суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше, як до ухвалення судового рішення у справі. Частиною 3 цієї ж статті ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених в частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Питання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За таких обставин, основною умовою для відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору є майновий стан особи, що звертається до суду. Особа має довести той факт, що її майновий стан дійсно є таким, що змушує особу звернутись до суду з проханням про відстрочку, розстрочку або звільнення від сплати судового збору.

На підтвердження свого майнового стану заявник надала довідку з Луцького міського центру зайнятості, з якої вбачається, що вона перебуває на обліку, як безробітна в Луцькому МЦЗ з 28.03.2018 року. ЇЇ дохід за період з 28.03.2018 року по 31.07.2018 року склав 245, 68 грн.

Відповідно до вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод, ратифіковану Законом України № 475/97-ВР від 17.07.97 та прецеденту практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Враховуючи майновий стан заявника, клопотання про звільнення від сплати судових витрат підлягає до задоволення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 136, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити заявника ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 серпня 2018 року у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 10 вересня 2018 року.

Суддя