
Справа № 128/1569/16-к
УХВАЛА
31 серпня 2018 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.
секретаря судового засідання: Нагірняк Т.А.
прокурора: Мішеніної Т.М.
адвокатів: Таранова М.М., Гурби М.В.
за участю обвинуваченого: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження по обвинувальному акту № 12015020100001451 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В зв'язку з відрахуванням судді Гриценко І.Г. зі штату Вінницького районного суду Вінницької області з 04.10.2016 року у зв'язку з поданням заяви про відставку відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 22.09.2016 року №1600-VШ, ст. ст. 120, 133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015020100001451 від 29.09.2015 року відносно ОСОБА_5, ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України, після повторного автоматичного розподілу, передано судді Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., ухвалою від 11.10.2016 року прийнято до свого провадження та призначено до підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 18.12.2017 року матеріали кримінального провадження № 12015020100001451 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України виділено в окреме провадження, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5
На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 підготовче судове провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - зупинено; продовжено розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України.
Судовий розгляд даного кримінального провадження було відкладено на 31.08.2018 року на 10 год. 00 хв., однак в судове засідання не з'явився обвинувачений ОСОБА_4, який належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання, причин неявки суду не повідомив.
Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки розглянути справу у відсутності обвинуваченого неможливо, суд вважає за необхідне піддати його приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Доставити приводом в судове засідання, яке відкладено на 22 жовтня 2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького районного суду обвинуваченого:
ОСОБА_4, мешканця АДРЕСА_1.
Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області.
В разі неможливості забезпечити привід особи на зазначений час повідомити про це до 09.00 год. 22.10.2018 року по тел. 063-775-65-31 з послідуючим наданням на протязі доби письмової інформації про причину невиконання приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Бондаренко
Судове рішення № 76156367, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 31.08.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/1569/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: