Ухвала суду № 76156166, 31.08.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"31" серпня 2018 р. Справа № 922/4802/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О. В.;

без виклику представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства “Жилкомсервіс” (вх.№2577Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 30.08.2017 у справі №922/4802/17

за позовом Комунального підприємства “Харківводоканал”, м.Харків,

до Комунального підприємства “Жилкомсервіс”, м.Харків,

про стягнення 116186229,95 грн –

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.08.2017 (суддя Аюпова Р.М.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства "Жилкомсервіс" на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" заборгованість за договорами на технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення №17/3 від 29.12.2011, на технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання №16/2 від 29.12.2011, на аварійно-диспетчерське обслуговування внутрішньобудинкових систем зливової каналізації № 60/9-ПД/09 від 29.12.2011 за період з квітня 2014 року по жовтень 2016 року у загальному розмірі 116186229,95 грн та 206700,00 грн судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 30.08.2017 у справі №922/4802/16 скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Одночасно з апеляційною скаргою заявник звернувся з клопотанням про призначення у справі №922/4802/16 судової економічної експертизи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 03.10.2017 на 10:30 год. у складі колегії суддів: головуючий суддя (доповідач) Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В.

02.10.2017 від позивача до суду надійшов відзив (вх.№10105) на апеляційну скаргу, в якому вважає рішення господарського суду Харківської області від 30.08.2017 у справі №922/4802/17 законним та таким, що підлягає залишенню без змін, а апеляційну скаргу необґрунтованою та просить залишити її без задоволення. Щодо проведення судової економічної експертизи позивач зазначав, що вирішення заявленого КП “Жилкомсервіс” клопотання про призначення у справі №922/4802/16 судової економічної експертизи залишає на розсуд суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 призначено у справі №922/4802/16 судову економічну експертизу. Покладено витрати по оплаті вартості проведення судової експертизи на відповідача - Комунальне підприємство "Жилкомсервіс". Проведення експертизи доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 Надіслано до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 справу №922/4802/16. Попереджено експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків. Висновок експертизи надати Харківському апеляційному господарському суду та сторонам. Попереджено сторони про відповідальність згідно зі ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону. Провадження у справі №922/4802/16 зупинено до закінчення проведення призначеної судової економічної експертизи.

28.08.2018 до Харківського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/4802/16 та висновок комісійної судової економічної експертизи №19604 від 24.07.2018 у даній справі.

Відповідно до ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на 02.10.2018 о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою 61058, м.Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3.Витребувати у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

4.Попередити учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, у редакції закону від 03.12.2017, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України» (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Також, роз'яснити учасникам справи, що копії довіреностей, видані представникам, так само як і інші письмові докази, що подаються у копіях, мають відповідати вимогам ст.91 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя О.В.Шевель