Ухвала суду № 76156066, 31.08.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" серпня 2018 р. Справа № 924/535/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І. , суддя Огороднік К.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ванакір" на ухвалу господарського суду Хмельницької області, постановлену 26.07.18р. суддею Грамчуком І.В. у м.Хмельницькому, у справі № 924/535/18

за заявою Головне управління державної фіскальної служби у Хмельницькій області

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Ванакір", м. Хмельницький

про порушення провадження у справі про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Ванакір"

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2018 р. апелянт - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ванакір", м. Хмельницький - звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26.07.18р. у справі № 924/535/18 за заявою Головне управління державної фіскальної служби у Хмельницькій області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Ванакір", м. Хмельницький про порушення провадження у справі про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Ванакір". Одночасно в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом встановлено наступне.

В обґрунтування клопотання про поновлення вказаного процесуального строку, апелянт, посилаючись на ст. 256 ГПК України, вказує, що він як учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 10 днів з дня вручення повного тексту ухвали суду. Враховуючи, що повний текст ухвали надійшов до скаржника лише 03.08.2018 р., апелянт просить поновити пропущений строк.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріалами справи стверджується, що в судовому засіданні 26.07.2018 р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали зі справи № 924/535/18, а її повний текст надіслано на адреси учасників 02.08.2018 р. (згідно відміток канцелярії суду та реєстру відправлення кореспонденції суду). В підтвердження отримання ухвали суду поштовим зв'язком 03.08.2018 р. апелянтом додано копію конверту з відмітками пошти.

З огляду на вказане, враховуючи отримання апелянтом 03.08.2018 р. повного тексту оскаржуваної ухвали суду та подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання та поновлення пропущеного процесуального строку згідно ст.119 ГПК України.

Апеляційна скарга ТзОВ "Ванакір" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/535/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ванакір" строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ванакір" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26.07.18р. у справі №924/535/18.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що відзив на апеляційну скаргу оформяється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на "04" жовтня 2018 р. об 14:30 год. в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

5. Явка учасників справи в судове засідання - на розсуд сторін.

6. Копію ухвали направити всім учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Огороднік К.М.