Ухвала суду № 76155701, 30.08.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"30" серпня 2018 р. Справа №914/1462/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігірія» б/н від 12.12.2017 (вх. №01-05/5980/17 від 18.12.2017) про виправлення арифметичної помилки

у постанові Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2017

у справі №914/1462/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сігірія”, м.Київ

до відповідача: Публічне акціонерне товариство“Укртрансгаз” в особі Філії “Управління магістральних газопроводів “Львівтрансгаз”, м. Львів

про визнання протиправним та скасування рішення від 26 червня 2017 року про визнання торгів такими, що не відбулися та зобов’язання укласти договір купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.09.2017 у справі №914/1462/17 (суддя Березяк Н.Є.) позовні вимоги задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення ПАТ “Укртрансгаз” Філії “УМГ “Львівтрансгаз”, ухвалене протоколом №35/7 засідання тендерного комітету від 26 червня 2017 року про визнання торгів такими, що не відбулися. Визнано відкриті торги ПАТ “Укртрансгаз” Філії “УМГ “Львівтрансгаз” про закупівлю – “Світильники та освітлювальна арматура (Світильники та освітлювальна арматура)” такими, що відбулися. Зобов’язано ПАТ “Укртрансгаз” Філія “УМГ “Львівтрансгаз” укласти договір купівлі-продажу “Світильники та освітлювальна арматура (Світильники та освітлювальна арматура)” з ТзОВ “СІГІРІЯ”в редакції проекту Договору, зазначеній в тендерній документації.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 у справі №914/1462/17 (головуючий-суддя Кордюк Г.Т., судді Гриців В.М. та Давид Л.Л.), вказане рішення суду першої інстанції змінено, викладено пункт 4 резолютивної частини рішення суду в наступній редакції: "Вважати укладеним договір купівлі-продажу "Світильники та освітлювальна арматура (Світильники та освітлювальна арматура)", між позивачем та відповідачем у редакції проекту договору, яка запропонована позивачем у позовній заяві". В іншій частині вказане рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Згідно супровідного листа Львівського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 року справу за № 914/1462/17 у зв’язку із надходженням касаційної скарги надіслано на адресу суду касаційної інстанції.

18 грудня 2017 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігіря» поступила заява про виправлення арифметичної помилки у постанові Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 у справі №914/1462/17, а саме в пункті 2 її резолютивної частини (пропуск цифри 0 (нуль) в п 6.2. розділу 6 Договору купівлі-продажу в редакції проекту Договору позивача, зазначеній у позовній заяві).

20 грудня 2017 року судом на адресу Господарського суду Львівської області надіслано запит вих. №09-01/5785/17 з проханням після повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції надіслати на адресу Львівського апеляційного господарського суду матеріалів справи № 914/1462/17 для розгляду вищезазначеного клопотання.

Постановою Верховного суду від 02.08.2018 у даній справі касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 та рішення Господарського суду Львівської області від 13.09.2017 у справі №914/1462/17 в частині задоволення позову про визнання відкритих торгів такими, що відбулися, скасовано та в цій частині прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено. В іншій частині постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 залишено без змін.

28 серпня 2018 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступили матеріали справи №914/1462/17.

Розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду від 30.08.2018 призначено проведення автоматизованої заміни складу суду у зв’язку зі звільненням судді - члена колегії Давид Л.Л.

Замість судді Давид Л.Л. введено суддю Плотніцького Б.Д., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 30.08.2018.

15 грудня 2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.2017 р. №2147-VIII.

Відповідно до п.11 Перехідних положень ГПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.17.9. Перехідних положень ГПК України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз’яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п’яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 №6 «Про судове рішення» виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін.

З врахуванням наведених вище положень ГПК України, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігірія» б/н від 12.12.2017 (вх. №01-05/5980/17 від 18.12.2017) про виправлення арифметичної помилки у постанові Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 у справі №914/1462/17, колегія суддів вирішила призначити таку до розгляду в судовому засіданні за участю учасників справи.

Враховуючи перебування головуючого судді Кордюк Г.Т. у відпустці в період з 03.09.2018 по 21.09.2018 включно, судове засідання по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігірія» відбудеться 27.09.2018.

Керуючись ст. ст. 234, 243, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, –

У Х В А Л И В :

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігірія» б/н від 12.12.2017 (вх. №01-05/5980/17 від 18.12.2017) про виправлення арифметичної помилки у постанові Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 у справі №914/1462/17 до розгляду у судовому засіданні за участю учасників справи на 27.09.2018 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень відповідно до положень ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.