Ухвала суду № 76155619, 30.08.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30.08.2018 справа № 908/4574/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Мартюхіна Н.О. Геза Т.Д., Дучал Н.М.розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гончарової Ольги Петрівни, м. Краматорськ, Донецька область на ухвали Господарського суду Донецької області від22.05.2018 року у справі№908/4574/15 (головуючий суддя Кротінова О.В., судді Паляниця Ю.О., Величко Н.В.)за позовом до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаФізичної особи-підприємця Гончарової Ольги Петрівни, м. Краматорськ, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю "Колхозний ринок", м. Краматорськ, Донецька область Краматорська міська рада, м. Краматорськ, Донецька областьпроусунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та спорудами

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.05.2018 року у справі №908/4574/15 повернуто Фізичній особі-підприємцю Гончаровій Ользі Петрівні, заяви №б/н б/д про уточнення позовних вимог, №20/05 від 20.05.2018 року про зміну предмета позову, згідно ст.46 ГПКУ.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.05.2018 року у справі №908/4574/15 закрито підготовче провадження по справі №908/4574/15; справу №908/4574/15 за позовом Фізичної особи-підприємця Гончарової Ольги Петрівни до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Колхозний ринок", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Краматорська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та спорудами, вирішено призначити до судового розгляду по суті; визначено проведення судового засідання 14.06.2018 року о 14:30 год.

Не погодившись із зазначеними ухвалами суду першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась Фізична особа-підприємець Гончарова Ольга Петрівна, яка просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвал суду, скасувати вищезазначені ухвали та передати справу на розгляд до суду першої інстанції в іншому складу суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2018 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гончарової Ольги Петрівни на ухвали Господарського суду Донецької області від 22.05.2018 року у справі №908/4574/15 залишено без руху; зобов'язано Фізичну особу-підприємця Гончарову Ольгу Петрівну усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати до Донецького апеляційного господарського суду уточнення, який саме процесуальний документ оскаржується, пояснення у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваного процесуального документа (ухвали).

06.07.2018 року на адресу суду від апелянта повернувся неврученим конверт з ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, на якому підприємством поштового зв'язку зазначено, що причиною повернення є закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення повторно надіслану Донецьким апеляційним господарським судом ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху Гончаровою О.П. отримано 02.08.2018 року.

Тобто, апелянт мав можливість усунути недоліки апеляційної скарги до 13.08.2018 року.

Однак, від апелянта жодних документів не надходило, вимоги ухвали суду від 19.06.2018 року Гончаровою О.П. не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 ГПК України, а саме - повернення апеляційної скарги.

Під час звернення з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, при цьому, враховуючи вищевикладене, заява скаржника про поновлення строку апеляційного оскарження судом не розглядається та на даний момент не вирішується по суті.

Колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 174, 260 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гончарової Ольги Петрівни на ухвали Господарського суду Донецької області від 22.05.2018 року у справі №908/4574/15 - повернути заявнику.

2.Справу №908/4574/15 - повернути Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга №06/06 від 06.06.2018 року та додані до неї документи на 11 арк., два поштових конверта.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді Т.Д. Геза

Н.М. Дучал