Ухвала суду № 76155550, 27.08.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 серпня 2018 року м. Черкаси справа № 925/658/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Сахно І.В., прокурор та представники сторін не з'явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу:

за позовом заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу освіти виконавчого комітету Канівської міської ради, м. Канів, Черкаська область

до фізичної особи-підприємця Коваля Олександра Володимировича

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товарів та стягнення 14090,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу освіти виконавчого комітету Канівської міської ради звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Коваля Олександра Володимировича про визнання недійсними додаткових угод №2 від 31.08.2017 та №3 від 14.11.2017 до договору № 48 від 16.02.2017 про закупівлю товарів за державні кошти та стягнення 14090,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25 червня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, однак в засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач чи його представник у судове засідання не з'явились.

Відповідачу за вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців адресою Господарський суд Черкаської області надсилав рекомендованим листом з повідомленням ухвалу від 25.06.2018 про відкриття провадження у справі та відкладення судового засідання на 10 год. 00 хв. 27.08.2018, проте ці рекомендовані листи не були вручені адресату, ухвали повернулась до суду з відміткою пошти « за закінченням встановленого строку зберігання».

Отже, у справі відсутні докази про вручення відповідачу копії ухвали про призначення судового засідання.

Відповідач направив до суду відзив на позов, в якому проти позову заперечував повністю, вказуючи на те, що доводи викладені у позовній заяві є не обґрунтованими тому просив суд у позові відмовити повністю.

Згідно з п.1) ч. 2 ст. 202 ГПК України підставою для відкладення є неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання. Суд вважає, що цю норму може бути застосовано і у випадку, коли у суду немає доказів вручення учаснику судового процесу ухвали про призначення засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 1) ч. 2 ст. 202Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 20 вересня 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії 31-21-49.

2. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. Роз'яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

5. Попередити представників сторін про те, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи за їх офіційними адресами реєстрації.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз