Ухвала суду № 76155549, 30.08.2018, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

30 серпня 2018 року Справа № 926/1204/18

За позовом Спільного українсько-німецького підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковест» м.Чернівці

до Акціонерного товариства «Чернівціобленерго»

про визнання незаконним та скасування рішення комісії, оформленого протоколом №215 від 17.05.2018р. з розгляду акта ПКЕЕ №123108 від 20.09.2016р.

Cуддя Б.Є. Желік

Представники:

Від позивача – ОСОБА_1

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Спільне українсько-німецьке підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковест» м.Чернівці звернулось до господарського суду Чернівецької області з позовною заявою про визнання незаконним та про скасування рішення Комісії Чернівецького РЕМ Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» м.Чернівці з розгляду акту ПКЕ №123108 від 20.09.2016р., оформленого Протоколом №215 від 17.05.2018р.

Ухвалою від 13.06.2018р. судом відкрито провадження у справі №926/1204/18 з призначенням на 12 липня 2018р. підготовчого засідання, яке згідно з ухвалою від 26.07.2018р. судом продовжено з підстав, наведених в ухвалі.

Ухвалами від 26 липня та від 16 серпня 2018р. підготовче засідання двічі відкладалося з підстав, визначених в ухвалах, у т.ч. в зв’язку з витребуванням від відповідача додаткових документів, що мають значення для справи.

Так, згідно з п.2 резолютивної частини ухвали від 16.08.2018р. суд запропонував АТ «Чернівціобленерго» у строк до дня проведення 30.08.2018р. підготовчого засідання подати наступні документи: Акт про опломбування та відповідальність за збереження спірного у справі лічильника з заводським номером 03324261 на об’єкті «СП «Буковест», який (Акт) передував складанню Акту про порушення №123108 від 20.09.2016р.; надати пояснення щодо можливості втручання до внутрішнього складу лічильника без порушення пломб електропередавальної організації; вказати в чому саме полягала фальсифікація пломб з тавром Держкомітету України з питань технічного регулювання на споживчої політики, у разі якщо вони були замінені то на пломби з яким саме відбитком; надати пояснення та відповідні докази щодо причин невідповідності заводських номерів лічильника, експертиза якого проводилась(03324261) ТОВ «Група інформаційної безпеки «ФС Груп», і номера лічильника(02580588), експертні висновки з якого в дійсності зроблено експертом; докази які підтверджують, що особа, яка проводила експертизу лічильника №03324261 відповідно до статей 31, 41 ГПК України(в редакції, що діяла під час проведення експертизи) була попереджена про права, обов’язки та відповідальність цим Кодексом та ЗУ «Про судову експертизу».

Станом на день проведення 30.08.2018р. судового засідання судом встановлено. Вимоги суду щодо подання визначених вище додаткових документів відповідачем не виконано.

30.08.2018р. до суду від відповідача надійшло клопотання, у якому АТ «Чернівціобленерго» просить суд відкласти розгляд справи на інший день з урахуванням обставин(перебування повноважного представника Товариства у відрядженні), за яких відповідач позбавлений можливості забезпечити свою участь у судовому засіданні 30.08.2018р.

Представник позивача, який прийняв участь у судовому засіданні, проти відкладення підготовчого засідання на іншу дату не заперечив.

Неприбуття повноважного представника в судове засідання та ненадання відповідачем витребуваних судом додаткових документів, що мають значення для справи позбавляють суд можливості всебічно і об’єктивно з’ясувати всі обставини і докази справи та є перешкодою для закриття підготовчого засідання і призначення справи до розгляду по суті.

Згідно з пунктом 7 част.2 ст.182 ГПК України суд з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У відповідності до приписів п.3 част.2 ст.183 суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого засідання, у т.ч. у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведені приписи та враховуючи описані вище обставини, керуючись ст.ст.182, 183, 234, 235 ГПК України суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти підготовче засідання на 11-30 год. 12 вересня 2018р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

2.Відповідачу у строк до дня проведення судового засідання виконати вимоги суду щодо подання додаткових документів, визначених в п.2 резолютивної частини ухвали від 16.08.2018р.

3.Участь у розгляді справи визнати для сторін обов’язковою.

Ухвала набирає сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Желік Б.Є.