
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"30" серпня 2018 р. Справа № 924/623/16
Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі: головуючий суддя Танасюк О.Є., суддя Виноградова В.В., суддя Муха М.Є., розглянувши заяву ТОВ "Агро-Запчастини" про заміну сторони виконавчого провадження по справі
за позовом Хмельницького заводу "Полімер", м. Хмельницький
до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Запчастини", м. Хмельницький
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
представники сторін:
позивача: ОСОБА_1 - згідно ордеру від 29.08.2018р.
відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 09.01.2017р.
приватний виконавець Хмельницької області: ОСОБА_3 - згідно посвідчення від 26.06.2017р.
В судовому засідання проголошено вступну та резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 240 ГПК України
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 07.03.2017р. задоволено позов Хмельницького заводу "Полімер", м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Запчастини", м. Хмельницький про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Зобов’язано товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Запчастини" (м.Хмельницький, вул. Пілотська, 77/3 В, код ЄДРПОУ 31021995) знести самочинно прибудовані металеві сходи закритого типу (площа 1-го, 2-го та 3-го поверхів відповідно 5,4 кв.м., 6,3 кв.м., 3,2 кв.м.), що розташовані по вул.Пілотській, 77/3В в м.Хмельницькому. Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Запчастини" (м.Хмельницький, вул. Пілотська, 77/3 В, код ЄДРПОУ 31021995), стягувач: Хмельницькоий завод "Полімер" (м.Хмельницький, вул. Пілотська, 77/3 В, код ЄДРПОУ 02969351). Присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Запчастини" (м. Хмельницький, вул. Пілотська, 77/3 В, код ЄДРПОУ 31021995) на користь Хмельницького заводу "Полімер" (м.Хмельницький, вул. Пілотська, 77/3 В, код ЄДРПОУ 02969351) 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.) витрат по оплаті судового збору.
Зазначене рішення залишене без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.11.2017р.
23.11.2017р. по справі видано накази.
Згідно супровідного листа від 29.11.2017р. справа №924/623/16 направлена до Рівненського апеляційного господарського суду у зв’язку з надходженням касаційної скарги на постанову апеляційної інстанції.
В подальшому Рівненським апеляційним судом 04.12.2017р. справу №924/623/16 направлено до Вищого господарського суду України.
23.02.2018р. до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Запчастини" про заміну сторони виконавчого провадження від 22.02.2017р. по справі №924/623/16, в якій просить: замінити боржника у виконавчому провадженні №55416180 з виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 23.11.2017р. №924/623/16 - товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Запчастини" (м. Хмельницький, вул. Пілотська, 77/3В, код ЄДРПОУ 31021995) на приватне підприємство „Скорпіон-Стар” (Хмельницька область, Хмельницький район, с. Лісові Гриніві, код ЄДРПОУ 31982472).
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2018р. дана заява передана на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_4 (головуючий), ОСОБА_5, ОСОБА_6
Ухвалою суду від 26.02.2018р. питання про прийняття до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Запчастини" від 22.02.2018р. про заміну сторони виконавчого провадження по справі №924/623/16 було відкладено до повернення матеріалів справи №924/623/16 до господарського суду Хмельницької області.
Постановою Верховного суду України від 17.04.2018р. рішення господарського суду Хмельницької області від 07.03.2017р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.11.2017р. залишено без змін.
12.06.2018 р. справа №924/623/16 повернута до господарського суду Хмельницької області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2018р. у зв’язку з перебуванням судді Заверухи С.В. у відпустці та відрядженням судді Гладія С.В., заява про заміну сторони виконавчого провадження передана на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_4 (головуючий), ОСОБА_7, ОСОБА_8
Ухвалою господарського суду від 22.08.2018р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Запчастини" про заміну сторони виконавчого провадження по справі №924/623/16 призначено до розгляду в судовому засіданні на 30 серпня 2018 року.
Заява мотивована тим, що 20 лютого 2018 року між ТОВ «Агро-Запчастини» та ПП «Скорпіон-Стар» було укладено договір купівлі-продажу відповідно до умов якого Продавець зобов'язується передати майно у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього кошти. Предметом вище зазначеного Договору є споруда з металевих конструкцій (сходова) площею 14,9 кв.м (що складається з трьох ярусів, які мають площу 5,4 кв.м, 6,3 кв.м та 3,2 кв.м). На виконання умов укладеного Договору купівлі-продажу було підписано 20.02.2018р Акт приймання-передачі майна відповідно до якого ТОВ «Агро-Запчастини» передало, а ПП «Скорпіон-Стар» прийняло споруду з металевих конструкцій (сходова) площею 14,9 кв.м (що складається з трьох ярусів, які мають площу 5,4 кв.м, 6,3 кв.м та 3,2 кв.м).
Повноважний представник заявника у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у заяві.
Повноважний представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, оскільки , на його думку, договір купівлі-продажу споруди металевих конструкцій (сходова) в дійсності не створює відносин правонаступництва від ТОВ «Агро-Запчастини» до ПП «Скорпіон-Стар», оскільки особа, яка здійснила самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм, майном. Виходячи з аналізу вищезазначених норм ЦК України об'єкти самочинного будівництва не можуть бути предметом цивільно-правових угод. Факт самочинного будівництва металевих сходів закритого типу (площа 1-го, 2-го, 3-го поверхів відповідно 5,4 кв.м., 6,3 кв.м., 3,2 кв.м.), що розташовані по вул. Пілотській 77/ЗВ в м. Хмельницькому підтверджується рішенням Господарського суду Хмельницької області по справі № 924/387/13 від 20.05.2013р., що відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України (в чинній редакції) не потребує повторного доказування.
Вважає, що ТОВ «Агро-Запчастини” умисно ухиляючись від виконання рішення суду, що набрало законної силі зловживаючи своїми процесуальними правами, подало заяву про замі сторони виконавчого провадження виключно із метою відтермінувати фактичне виконання рішення суду.
Розглядаючи заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Запчастини" про заміну сторони виконавчого провадження по справі №924/623/16, судом враховується таке.
Як убачається з поданої заяви, вимогу про заміну сторони у справі заявник обґрунтовує, зокрема, положеннями ст. ст. 52, 334 ГПК України та правовідносинами, які виникли на підставі договору від 20 лютого 2018 року між ТОВ «Агро-Запчастини» та ПП «Скорпіон-Стар» було купівлі-продажу.
Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Як убачається з матеріалів справи, судовим рішенням у справі №924/623/16 зобов’язано товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Запчастини" (м. Хмельницький, вул. Пілотська, 77/3 В, код ЄДРПОУ 31021995) знести самочинно прибудовані металеві сходи закритого типу (площа 1-го, 2-го та 3-го поверхів відповідно 5,4 кв.м., 6,3 кв.м., 3,2 кв.м.), що розташовані по вул. Пілотській, 77/3В в м. Хмельницькому. Натомість п. 1.2. договору від 20 лютого 2018 року між ТОВ «Агро-Запчастини» та ПП «Скорпіон-Стар» було купівлі-продажу передбачено, що предметом договору є споруда з металевих конструкцій (сходова), що складається з трьох ярусів, які мають площу 5,4 кв.м, 6,3 кв.м та 3,2 кв.м відповідно (загальна площа 14,9 кв.м.).
З огляду на зазначене, заявником до заяви не додано та з матеріалів справи не вбачається, що це є один і той же об'єкт, тобто відсутні ідентифікуючі ознаки, які б надали суду можливість встановити підставність звернення заявника.
Враховуючи дану обставину, суд вважає, що заява ТОВ «Агро-Запчастини” про заміну сторони у справі №924/623/16 не відповідає вимогам, передбаченим ст. 334 ГПК України.
Статтею 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
З огляду на зазначене у сукупності, суд доходить висновку, що заява ТОВ "Агро-Запчастини" про заміну сторони виконавчого провадження по справі №924/623/16 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Запчастини" про заміну сторони виконавчого провадження по справі №924/623/16.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду України протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.ст. 254-259 ГПК України.
Повний текст складено 31.08.2018р.
Головуючий суддя О.Є. Танасюк
Суддя В.В. Виноградова
Суддя М.Є. Муха
Віддрук. 4 прим.:1 - до справи, 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, буд. 71/1, оф. 13); 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Пілотська, буд. 77/3В); 4 - приватному виконавцю Хмельницької області ОСОБА_9 (29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського М. 87, кабінет 405). Всім рек. листом з повід.
Судове рішення № 76155498, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 30.08.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/623/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: