Ухвала суду № 76155368, 29.08.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"29" серпня 2018 р.Справа № 922/2054/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Технологічної групи "Екіпаж", м. Харків (61001, м. Харків, вул. Єнакіївська, 4) до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків (61013, м. Хароків, вул. Шевченка, 2) про стягнення за участю представників сторін:

позивача – ОСОБА_1 довіреність №01.01-14/639-18 від 05.02.2018р.;

відповідача – не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Технологічна група "Екіпаж" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Комунального підприємства "Харківводоканал", в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі по оплаті поставленого товару згідно договору поставки №5/11-ПЦ/17 від 01.11.2017р., що укладений між позивачем та відповідачем, у розмірі 199937,41 грн. та 3% річних у розмірі 3057,33 грн. Також, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.07.2018р. судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено на "29" серпня 2018 р. о (об) 10:30.

17.08.2018р. до господарського суду Харківської області надійшло клопотання відповідача про збільшення строку для подання відзиву на позовну заяву за вх.№23683, в якому відповідач просить збільшити строк для подання відзиву на позовну заяву у зв'язку із необхідністю проведення звіряння із позивачем щодо розміру заборгованості.

17.08.2018р. до господарського суду Харківської області надійшла заява позивача щодо клопотання відповідача про збільшення строку для подання відзиву на позовну заяву за вх.№23719, в якій позивач повідомив суд, що не заперечує проти продовження строку на подання відзиву на позов.

Присутній представник позивача у судовому засідання підтримав заяву про залишення позову без розгляду, що надана через канцелярію суду 29.08.2018р. за вх.№24650, в якій позивач просить даний позов залишити без розгляду та вирішити питання про повернення з Державного бюджету України суми судового збору, що сплачений під час звернення до суду із даним позовом.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали про відкриття провадження у справі від 30.07.2018р. повноважному представнику відповідача - 08.08.2018р.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання позивача про залишення позову без розгляду, що подана позивачем у справі та підтримана представником присутнім у судовому засіданні, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки судове засідання, що призначене судом на 29.08.2018р. є підготовчим засіданням та розгляд даної справи по суті не розпочато, а позивач звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду, позов Товариства з обмеженою відповідальністю Технологічної групи "Екіпаж" підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 5 ст. 226 ГПК України, відповідно до цього заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Таким чином, оскільки позов Товариства з обмеженою відповідальністю Технологічної групи "Екіпаж" залишено без розгляду, тому заяви, що подані: відповідачем - про збільшення строку для подання відзиву на позовну заяву та позивачем - про відсутність заперечень щодо поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву також, залишаються судом без розгляду.

Відповідно до частин 2-4 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У поданій заяві про залишення позову без розгляду позивач просить повернути йому сплачений при поданні позову до суду судовий збір у розмірі 3044,20 грн.

Згідно з положеннями п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається з наявного в матеріалах справи платіжного доручення №1160 від 24.07.2017р. позивачем у справі було сплачено до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3044,20 грн. за подання даної позовної заяви до господарського суду Харківської області.

Враховуючи вищевикладене на те, що судовий збір був сплачений саме заявником, який просить повернути йому судовий збір, така можливість передбачена п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", та те, що суд має вирішити питання щодо повернення судового збору в ухвалі про залишення позову без розгляду, суд дійшов до висновку про повернення судового збору сплаченого позивачем у справі №922/2054/18 платіжного доручення №1160 від 24.07.2018р. у розмірі 3044,20 грн. з Державного бюджету України, відповідно до цього клопотання позивача про повернення судового збору з Державного бюджету України підлягає задоволенню.

Також на адресу позивача у справі підлягає направленню оригінал платіжного доручення №1160 від 24.07.2018р. у розмірі 3044,20 грн., а в матеріалах справи буде знаходитися ії копія.

Керуючись ст. 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Залишити позовну заяву без розгляду.

3. Клопотання позивача про повернення судового збору з Державного бюджету України - задовольнити.

4. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Технологічної групи "Екіпаж (61001, м. Харків, вул. Єнакіївська, 4, код 21191464) з Державного бюджету України 3044,20 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення №1160 від 24.07.2018р., відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення, тобто з 29.08.2018 р. та підлягає негайному виконанню, в порядку встановленому для виконання судових рішень, та є виконавчим документом відповідно до Закону України “Про виконавче провадження”.

Строк пред’явлення ухвали про повернення судового збору до виконання становить три роки, тобто – до 30.08.2021 року.

Ухвала суду набирає після підписання суддею та може бути оскаржена згідно зі ст.256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області.

Повну ухвалу виготовлено та підписано 31.08.2018р.

Додаток для позивача: оригінал платіжного доручення №1160 від 24.07.2018р.

Суддя ОСОБА_2