Ухвала суду № 76155360, 30.08.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про залишення зустрічного позову без руху

30.08.2018 м. ХарківСправа № 922/139/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 (вх. №24622) по справі

за позовом ОСОБА_2 (61001, АДРЕСА_1) до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Укроснова" (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 11) , 2. ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) , 3. ОСОБА_1 (61024, АДРЕСА_3) , 4. ОСОБА_4 (61024, АДРЕСА_4) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - Департамент реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7) про та за зустрічним позовом до про про визнання недійсними рішень загальних зборів та договорів ОСОБА_3 ОСОБА_2 визнання права власності на частку у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

28.08.2018 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу корпоративних прав від 25.10.2016, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, посвідчений Лазаревим В.М., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, зареєстрований за реєстровим номером 1395.

Відповідно до частини четвертої статті 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пункту 8 частини третьої статті 162 ГПК України. Зокрема, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, подані позивачем докази не відповідають вимогам статті 91, частини другої статті 164 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) та приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

Частиною п'ятою статті 180 ГПК України передбачено, що до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічний позов залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк у п'ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення зустрічного позову без руху для усунення недоліків.

3. Визначити ОСОБА_1 наступний спосіб усунення недоліків:

1) зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

2) надати копії письмових доказів, посвідчені у відповідності до приписів абзацу 2 частини п'ятої статті 91 ГПК України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, крім доказів відправлення учасникам справи копії позовної заяви з додатками та сплати судового збору.

4. Попередити ОСОБА_1 про те, що не усунення недоліків зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/139/18/