Ухвала суду № 76155258, 30.08.2018, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"30" серпня 2018 р. Справа № 918/209/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участі секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного вищого навчального закладу "Рівненський економіко-гуманітарний та інженерний коледж" (у формі Товариства з обмеженою відповідальністю), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем'янчука" про визнання недійсним рішення зборів засновників,

В засіданні приймали участь:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_3, директор;

від третьої особи - Ісаєва О.С., довіреність від 29.05.2018 р.

свідок - ОСОБА_5, паспорт НОМЕР_1 від 29.07.05 р.;

свідок - ОСОБА_6, паспорт НОМЕР_2 від 20.01.12 р.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного вищого навчального закладу "Рівненський економіко-гуманітарний та інженерний коледж" (у формі Товариства з обмеженою відповідальністю) про визнання недійсним рішення зборів засновників.

Ухвалою суду від 13.04.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою суду від 11.05.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.05.2018 року.

Ухвалою суду від 30.05.2018 року підготовче засідання відкладено на 13.06.2018 року, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено Приватний вищий навчальний заклад "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем'янчука".

Ухвалою суду від 13.06.2018 року підготовче засідання відкладено на 10.07.2018 року.

Ухвалою суду від 10.07.2018 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 11.08.2018 року включно, підготовче засідання відкладено на 08.08.2018 року.

Ухвалою суду від 08.08.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.08.2018 року, викликано у судове засідання для допиту у якості свідків: ОСОБА_6 (АДРЕСА_1); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2).

Представник позивача в судове засідання 30.08.2018 року не з'явився. Враховуючи приписи ч. 6 ст. 202 ГПК України судом оголошено у судовому засіданні зміст позовної заяви.

В судовому засіданні 30.08.2018 року заслухавши представників сторін суд розпочав досліджувати докази.

Частиною 7 ст. 202 ГПК України та ч. 4 ст. 216 ГПК України унормовано, що у разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які з'явилися. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Відповідно до ст. 203 ГПК України, у разі неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з'явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з'явилася.

З огляду на приписи ч. 7 ст. 202 ГПК України, судом було допитано свідків, що з'явились в судове засідання для дачі пояснень.

Відповідно до ч.8 ст.211 ГПК України суд дозволив допитаним свідкам залишити залу засідання суду до закінчення розгляду справи. Сторони не заперечували.

Після допиту свідків, суд продовжив досліджувати докази та оглянув оригінали документів, а саме: Протокол №19 загальних зборів засновників Рівненського економіко-гуманітарного та інженерного коледжу від 25.03.2010 року; наказ №12-ОД від 30.03.2010 року про призначення на посаду директора ОСОБА_3; журнал реєстрації наказів щодо основної діяльності за перше півріччя 2010 року; накази про відпустки та преміювання працівників підписані директором ОСОБА_3, копії яких містяться в матеріалах справи.

Судом було закінчено з'ясування обставин та перевірки їх доказами про що було зазначено в протоколі судового засідання у відповідності до ст.217 ГПК України.

При цьому, ч. 2 ст. 216 ГПК України, встановлено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення правильного, своєчасного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 10:00 год. "19" вересня 2018 р.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 30 серпня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Церковна Н.Ф.