Ухвала суду № 76155151, 30.08.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.08.2018 р. Справа № 914/916/18

У справі за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОН», м. Львів,до відповідача:комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», м. Львів,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Департамент економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,про: відшкодування збитків та стягнення переплати.Суддя Березяк Н.Є. Секретар судового засідання Кравець О.І.За участю представників сторін:позивача: ОСОБА_1 – представник, ОСОБА_2 – представник, ОСОБА_3 – директор,відповідача: ОСОБА_4 – представник ,третьої особи:не з’явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОН» до комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» про відшкодування збитків та стягнення переплати.

22 травня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.06.2018. Ухвалою суду від 21.06.2018 продовжено строк підготовчого провадження.

22 серпня 2018 року позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачем Департамент економічного розвитку Львівської міської ради (ідентифікаційний код 34814859, адреса: 79008, м.Львів, пл. Ринок, 1). Своє клопотання обґрунтовує тим, що поперше, не знав і не міг знати про підставу залучення ДЕР ЛМР, адже про таке дізнався лише з пояснень відповідача, які останній надав у попередньому засіданні. По друге, згідно з Правилами розміщення зовнішньої реклами у м. Львові, яким встановлено певний порядок і послідовність дій оператора (відповідача) при демонтажі зовнішньої реклами, зоерам у разі не виконання розповсюджувачем у вказаний термін вимог про демонтаж спеціальної конструкції, оператор звертається з поданням до робочого органу не пізніше ніж через 10 робочих днів з дати виявлення невиконання вимоги для підготовки наказу про примусовий демонтаж (п. 8.1.1. Правил).

Розглянувши клопотання позивача про залучення співвідповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Пунктом 3 статті статті 48 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як встановлено з матеріалів справи, Департамент економічної політики Львівської міської ради (перейменовано на Департамент економічного розвитку Львівської міської ради) вимогами від 22.08.2016 пропонував у термін до 24.08.2016 усунути позивачу виявлені недоліки. 25 серпня 2016 року відповідачем у справі складено Акти про проведення демонтажу спеціальних конструкцій. Даний демонтаж проведено на підставі наказу Департаменту економічної політики Львівської міської ради №65Д від 22.08.2016, однак такого до матеріалів справи не долучено.

Крім того, з матеріалів справи встановлено, що позивач отримав вимоги Департаменту ЕП ЛМР від 22.08.2016, лише 25.08.2016, докази такого отримання долучено до матеріалів справи.

Відтак, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача Департамент економічного розвитку Львівської міської ради.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 48, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТзОВ «ЕОН» про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі співвідповідача - Департамент економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1; ідентифікаційний код 34814859).

3. Розгляд справи відкласти на 11.09.18 р. о 15:00 год., засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

4. Викликати в судове засідання представників сторін.

5. Повторно зобов’язати позивача надіслати позовну заяву та додані до неї документи відповідачу 2 Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради. Докази такого надіслання надати суду у строк до 07.09.2018.

6. Встановити відповідачу 2 Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

7. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов’язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачам. Докази такого надіслання надати суду.

8. Встановити відповідачам строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

9. Роз’яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Звернути увагу учасників справи, що

10.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

10.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов'язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.