Ухвала суду № 76155064, 31.08.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/165/18

Господарський суд Київської області, у складі судді Христенко О.О., розглянувши клопотання № 17-8/72 від 21.08.2018 публічного акціонерного товариства «Фармак» про зустрічне забезпечення у справі № 911/165/18

за позовом ОСОБА_1 Пропепті Гмбх, м. Монхейм, Німеччина

до Публічного акціонерного товариства «Фармак», м. Київ

про захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід

Без виклику учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/165/18 за позовом ОСОБА_1 Пропепті Гмбх до Публічного акціонерного товариства «Фармак» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної фіскальної служби України Київська митниця ДФС, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Assia Chemical Industries Ltd про захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.01.2018 відкрито провадження у справі № 911/165/18.

Разом з тим, ухвалою господарського суду Київської області від 31.01.2018 задоволено заяву ОСОБА_1 Проперті Гмбх № 180126/13361/2 від 26.01.2018 про вжиття заходів забезпечення позову; зупинено митне оформлення товарів: фармсубстанція Rivaroxaban кількістю 9 кг, серії 150100217, 150100317, 150100417, САS: 366789-02-8, торговельної марки «Teva», виробник «Assia Chemical Industries Ltd.» (Ізраїль), заявлений на митне оформлене до Київської митниці ДФС Державної фіскальної служби України згідно митної декларації UA № 125100/2018/300832 від 11.01.2018, імпортером якого є публічне акціонерне товариство «Фармак» (ідентифікаційний код суб’єкта господарювання 00481198, 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, будинок 63); накладено арешт на товар фармсубстанція Rivaroxaban кількістю 9 кг, серії 150100217, 150100317, 150100417, САS: 366789-02-8, торговельної марки «Teva», виробник «Assia Chemical Industries Ltd.» (Ізраїль), заявлений на митне оформлене до Київської митниці ДФС Державної фіскальної служби України згідно митної декларації UA № 125100/2018/300832 від 11.01.2018, імпортером якого є публічне акціонерне товариство «Фармак» (ідентифікаційний код суб’єкта господарювання 00481198, 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, будинок 63).

22.08.2018 через канцелярію суду від публічного акціонерного товариства «Фармак» надійшло клопотання № 17-8/72 від 21.08.2018 про зустрічне забезпечення.

В обґрунтування свого клопотання публічне акціонерне товариство «Фармак» посилається на те, що товар фармсубстанція Rivaroxaban кількістю 9 кг, серії 150100217, 150100317, 150100417, САS: 366789-02-8 щодо якого вжито заходів забезпечення позову, є товаром з обмеженим терміном придатності.

Так, відповідно до Специфікації продукту та сертифіката аналізу (PRODUCT SPECIFICATION AND CERTIFICATE OF ANALYSIS) на фармсубстанція Rivaroxaban, серії 150100217, кількістю 3,000 кг, дата виготовлення якої - листопад 2017 (запис «Manufacturing Date: Novemder 2017»), термін придатності останньої встановлено до травня 2019 (на що вказує запис: «Re Test date: May 2019»).

Відповідно до Специфікації продукту та сертифіката аналізу (PRODUCT SPECIFICATION AND CERTIFICATE OF ANALYSIS) на фармсубстанція Rivaroxaban, серії 150100317, кількістю 3,000 кг, дата виготовлення якої - листопад 2017 (запис «Manufacturing Date: Novemder 2017»), термін придатності останньої встановлено до травня 2019 (на що вказує запис: «Re Test date: May 2019»).

Відповідно до Специфікації продукту та сертифіката аналізу (PRODUCT SPECIFICATION AND CERTIFICATE OF ANALYSIS) на фармсубстанція Rivaroxaban, серії 150100417, кількістю 3,000 кг, дата виготовлення якої - листопад 2017 (запис «Manufacturing Date: Novemder 2017»), термін придатності останньої встановлено до травня 2019 (на що вказує запис: «Re Test date: May 2019»).

В обґрунтування свого клопотання, публічне акціонерне товариство «Фармак», посилається на норми ст. 23 Закону України «Про лікарські засоби», відповідно до якої, за наслідками спливу терміну придатності лікарського засобу, останні підлягають утилізації та знищенню. У зв’язку з чим, публічне акціонерне товариство «Фармак» вказує на неможливість використання вказаного лікарського засобу після спливу терміну його придатності.

При поданні клопотання про зустрічне забезпечення, публічним акціонерне товариством «Фармак» надані копії специфікації № 7 від 12.12.2017 до Контракту № 2-19/17 від 14.12.2016 та інвойсу № NI703743 від 13.12.2017, згідно з якими вартість товару Rivaroxaban, кількістю 9,000 кг, становить 49 500,00 доларів США, що еквівалентно 1 370 985,66 грн. за офіційним курсом НБУ.

Суд, дослідивши вказане клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 141 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснене шляхом: 1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів; 2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов'язаних із забезпеченням позову.

Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв'язку із забезпеченням позову. Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення. В ухвалі про забезпечення позову або про зустрічне забезпечення зазначаються розмір зустрічного забезпечення або інші дії, що повинен вчинити заявник в порядку зустрічного забезпечення.

Строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення. Особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення. Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення. Ухвала про зустрічне забезпечення може бути оскаржена разом із ухвалою про забезпечення позову або окремо.

З огляду на викладені норми та враховуючи, що звернення позивачем з даним позовом до суду здійснюється шляхом реалізації особистого права, суд, з метою гарантії захисту особистих майнових прав відповідача, вважає за необхідне вжити зустрічних заходів забезпечення позову шляхом зобов'язання позивача внести на депозитний рахунок суду грошові кошти.

Дане зустрічне забезпечення у випадку настання обумовлених ч. 1 ст. 146 Господарського процесуального кодексу України обставин спростить можливість відновлення відповідачем своїх охоронюваних прав або інтересів, порушених внаслідок вжиття відповідних заходів забезпечення позову, шляхом отримання відшкодування збитків, заподіяних таким забезпеченням позову, за рахунок позивача, адже в першу чергу таке відшкодування буде здійснюватися за рахунок коштів зустрічного забезпечення.

Визначаючи розмір зустрічного забезпечення суд виходить з наступного.

Так, заявником у підтвердження своїх вимог надано суду відомості про встановлення вартісного показника товару Rivaroxaban на стадії вжиття заходів забезпечення позову в сумі 49 500,00 доларів США, що еквівалентно 1 370 985,66 грн. за офіційним курсом НБУ.

Визначення даної суми є співмірним із вжитим за заявою позивача заходами забезпечення його позову.

З огляду на викладене, з метою гарантії захисту прав і інтересів сторін даного спору на час його вирішення, суд вважає за необхідне вжити заходів зустрічного забезпечення шляхом зобов'язання позивача внести на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі 1 370 985,66 грн., що становить вартість товару.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 141, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання № 17-8/72 від 21.08.2018 публічного акціонерного товариства «Фармак» про зустрічне забезпечення у справі № 911/165/18 задовольнити.

2. ОСОБА_2 ОСОБА_1 Пропепті Гмбх (Bayer Intellectual Property GmbH) (40789, Мюнхейм, Німеччина) надати зустрічне забезпечення шляхом внесення протягом десяти днів з дня постановлення даної ухвали на депозитний рахунок господарського суду Київської області (ідентифікаційний код 03499945; депозитний рахунок № 37311076014298, відкритий в Державній казначейській службі України у м. Київ, код отримувача - 03499945, МФО 820172) грошові кошти у розмірі 1 370 985 (один мільйон триста сімдесят тисяч дев’ятсот вісімдесят п’ять) грн. 66 коп.

Звернути увагу позивача - ОСОБА_1 Пропепті Гмбх на те, що невиконання вимог даної ухвали (зустрічного забезпечення) у визначені строки матиме своїм наслідком скасування вжитих заходів забезпечення позову (ч. 8 ст. 141 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала підписана - 31.08.2018

Суддя О.О. Христенко