Ухвала суду № 76155053, 28.08.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"28" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/381/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Цукурова Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

аеропорт, м. Бориспіль, Київська обл.,Україна, 08300, п/р 26004012826985, МФО 322313 у ВАТ “Укрексімбанк”, м. Київ, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 19477064

до Міністерства оборони Російської Федерації (Ministerstvo Oborony Rossiyskoy Federatsii; Ministry of Defence of the Russian Federation)

Military unit 45880 Moscow 119160 Russia

Росія, 119160, м. Москва, вул. Знаменка, буд.19

про стягнення 61181,28 грн.

за участю представників:

позивача – ОСОБА_1 (довіреність № 1-22-2399 від 23.05.2018);

відповідача – не з’явився;

встановив:

До господарського суду Київської області звернулось Державне підприємство обслуговування повітряного руху України з позовною заявою до Міністерства оборони Російської Федерації про стягнення 61181,28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Міністерством оборони Російської Федерації грошових зобов’язань з оплати послуг з аеронавігаційного обслуговування в зоні відповідальності України, що надані Державним підприємством обслуговування повітряного руху України у серпні 2015 року та жовтні 2017 року щодо яких виставлено рахунки з реєстрами польотів до них від 10.09.2015 (№9017/152179/8) та від 10.11.2017 (№ 9017/172666/10).

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.02.2018 прийнято позовну заяву Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 28.08.2018, звернуто із судовим дорученням до Арбітражного суду міста Москви для вручення копії даної ухвали відповідачу, зупинено провадження у справі до надходження відповіді від Арбітражного суду міста Москви на судове доручення про вручення копії ухвали відповідачу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.08.2018 поновлено провадження у справі 911/381/18.

У підготовче засідання 28.08.2018 з’явився представник позивача, представник відповідача не з’явився. Судом не отримано відомостей від Арбітражного суду міста Москви за результатами судового доручення, тобто, суду не відомо чи отримано відповідачем ухвалу господарського суду Київської області від 27.02.2018 про проведення даного судового засідання, проте, судом отримано ухвалу Арбітражного суду міста Москви від 11.04.2018 про призначення засідання для виконання судового доручення на 28.05.2018, яку адресовано відповідачу, в тексті якої вказано про сторін та предмет спору.

Пунктом 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що до основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, є розумність строків розгляду справи судом.

Згідно з частиною 1 статті 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України “Про міжнародне приватне право”, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкуртом”, а також міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною радою України.

Відповідно до частини 1 статті 76 Закону України “Про міжнародне приватне право” суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадках, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 15.11.1965, до якої Україна приєдналася 19.10.2000 (Закон України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах"), а Російська Федерація – 15.11.2001.

Згідно з статтею 15 Конвенції "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах", кожна договірна держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

З огляду на вказане, судом здійснені всі розумні зусилля для повідомлення відповідача про розгляд справи щодо нього у господарському суді, крім того, зі змісту ухвали Арбітражного суду міста Москви від 11.04.2018, що адресована відповідачу, це також вбачається, відтак, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви.

У підготовчому засіданні 28.08.2018 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, роз’яснено представнику позивача обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з’ясовано думку представника позивача щодо дати проведення судового засідання з розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 20.03.2018, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до статті 3 Конвенції "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої держави, направляють Центральному Органу запитуваної держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини 1 статті 5 вказаної Конвенції, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної держави.

Згідно з пунктом 6.7. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 27.06.2008 №1092/5/54, суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.

Відповідно до статті 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Судом встановлено, що Центральним Органом, в розумінні вищевказаної Конвенції, для даної справи є Арбітражний суд міста Москви, який знаходиться за адресою: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская 17.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на території Російської Федерації регулюється Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992, до якої Україна приєдналась 19.12.1992, прийнявши відповідний нормативний акт - Постанову Верховної Ради України від 19.12.1992. №2889-XII “Про ратифікацію Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності”.

Згідно зі статтею 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу.

Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій.

При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо.

При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

Питання надання правової допомоги між державами СНД врегульовані Конвенцією “Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах”, яку підписано 22.01.1993.

28.03.1997 підписано Протокол до Конвенції “Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах”, який набрав чинності в Україні з 17.09.1999.

У статті 17 Конвенції “Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах” передбачено, що при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.

Також, Протоколом від 1997 року зазначену статтю доповнено реченням такого змісту: “У випадку виконання документів державними мовами Договірних Сторін до них додаються засвідчені переклади російською мовою”.

Відповідно до статті 13 Конвенції “Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах” усі документи, складені та посвідчені згідно із чинним законодавством країни не потребують додаткового посвідчення і користуються на територіях інших Договірних Сторін доказовою силою офіційних документів. До таких документів може бути зроблений переклад російською мовою, справжність перекладу або підпису перекладача на яких повинен бути засвідчений у встановленому порядку державним або приватним нотаріусом України. Такі документи повинні бути прийняті на території країн СНД без будь-якого додаткового засвідчення.

За таких обставин, для належного повідомлення Міністерства оборони Російської Федерації про час, дату і місце розгляду даної справи останньому необхідно вручити копію даної ухвали в нотаріально засвідченому перекладі російською мовою через компетентний суд Російської Федерації - Арбітражний суд міста Москви.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/381/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 05.03.18 о 14:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 05.03.2019 о 14:00 за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

3. Зобов’язати позивача надати суду нотаріально засвідчений переклад російською мовою повного тексту даної ухвали господарського суду Київської області від 28.08.2018 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті у справі № 911/381/18 у двох примірниках та судового доручення - до 14.09.2018.

4. Звернутись із судовим дорученням до Арбітражного суду міста Москви (Російська Федерація) для вручення копії повного тексту даної ухвали відповідачу.

5. Встановити відповідачу - Міністерству оборони Російської Федерації строк надання заперечень на відповідь на відзив – до 20.02.2019.

6. Зупинити провадження у справі № 911/381/18 до надходження відповіді від Арбітражного суду міста Москви на судове доручення про вручення копії повного тексту даної ухвали відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук