
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відмову у видачі дубліката наказу
м. Київ
30.08.2018Справа №910/2734/18
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"провидачу дублікату наказуу справі №910/2734/18за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, настороні відповідача -ОСОБА_1простягнення 41 934,18 грн. Суддя Бойко Р.В.Представники учасників справи:без повідомлення.ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 19.07.2018 у справі №910/2734/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" задоволено повністю та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" суму страхового відшкодування у розмірі 41 934,18 та судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.
29.08.2018 до господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" про видачу дублікату наказу з доказами сплати судового збору за подання такої заяви.
Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" про видачу дублікату наказу, приходить до висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.
Зі змісту статті 327 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, який видається судом, що розглядав справу як суд першої інстанції, після набрання відповідним судовим рішенням законної сили.
Як вбачається зі змісту рішення господарського суду міста Києва від 19.07.2018 у справі №910/2734/18 його повний текст було складено 20.08.2018 (в межах визначеного процесуальним законом строку, враховуючи перебування судді Бойко Р.В. у відпустці).
Частиною 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Згідно приписів частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Таким чином, оскільки повний текст рішення господарського суду міста Києва від 19.07.2018 у справі №910/2734/18 було складено 20.08.2018, то у відповідності до приписів ст.ст. 241, 256 Господарського процесуального кодексу України дане рішення суду як станом на дату звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" із заявою про видачу судового наказу, так і станом на дату розгляду даної заяви судом, не набрало законної сили, а тому господарським судом міста Києва на виконання вказаного рішення відповідний наказ не видавався.
Положення пункту 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначають підставою для видачі дублікату наказу - втрату виконавчого документа та звернення особи із відповідною заявою, яка повинна відповідати встановленим господарським процесуальним законом вимогам.
З огляду на те, що заявник не втратив та не міг втратити наказ господарського суду міста Києва з виконання рішення господарського суду міста Києва від 19.07.2018 у справі №910/2734/18, який судом не видавався, а також зважаючи на те, що є неможливим видати дублікат документу, який не існує, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" про видачу дублікату наказу.
Керуючись ст.ст. 234, 241, 256, 327, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" про видачу дублікату наказу відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (30.08.2018) та може бути оскарження протягом десяти днів шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва.
Суддя Р.В. Бойко
Судове рішення № 76154867, Господарський суд м. Києва було прийнято 30.08.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/2734/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: