Ухвала суду № 76154780, 30.08.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" серпня 2018 р. Справа № 906/557/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання Гекалюк О.І.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК" (м.Київ)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський ливарний завод" (м.Малин, Житомирська область)

про стягнення 223886,08грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, (ордер №367000043 від 30.05.2018р; договір №01г18 від

21.03.2018р про надання правової допомоги),

ОСОБА_2, - директор (наказ №19-к від 24.01.2012р),

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТТК" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський ливарний завод" про стягнення 223886,08грн, а також судових витрат та витрати на оплату правничої допомоги.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.07.2018р прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 30.08.2018р.

На адресу Господарського суду Житомирської області 22.08.2018р від ТОВ "Малинський ливарний завод" надійшов зустрічний позов від 18.08.2018р, в якому відповідач в прохальній частині просить відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ "ТТК".

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні надав для огляду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги ТОВ "ТТК". Щодо зустрічної позовної заяви від 18.08.2018р ТОВ "Малинський ливарний завод", представники позивача зазначили що дана заява була подана з пропуском строку для подання зустрічного позову та не відповідає вимогам ГПК України. Крім того, представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про продовження строків підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів по справі.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представників позивача та дослідивши зміст зустрічної позовної заяви від 18.08.2018р ТОВ "Малинський ливарний завод", господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно із п.3 ч.2 ст.46 ГПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 180 ГПК України встановлено умови пред'явлення зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом.

Зокрема, відповідно до ч.ч.1-4 ст.180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Таким чином зустрічний позов має певну специфіку, яка наділяє його процесуальними особливостями.

По-перше, право подання зустрічного позову має не будь-який учасник процесу, а лише відповідач за первісним позовом. По-друге, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. По-третє, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, яка визначається за правилами ст.163 ГПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

По-перше, зустрічна позовна заява ТОВ "Малинський ливарний завод" не містить ціни позову;

по-друге, при дослідженні матеріалів зустрічної позовної заяви судом встановлено відсутність доказів сплати судового збору;

по-третє, зустрічна позовна заява подана відповідачем з пропуском строку для подання зустрічного позову, передбаченого ч.1 ст.180 ГПК України, оскільки строк звернення з зустрічною позовною заявою закінчився 27.07.2018р, тоді як ТОВ "Малинський ливарний завод" звернулося з даною заявою лише 22.08.2018р.

Як уже зазначалось, зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч.4 ст. 180 ГПК України).

За змістом ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Дослідивши зустрічну позовну заяву ТОВ "Малинський ливарний завод" суд зазначає, що з її змісту не вбачається, які саме вимоги відповідачем заявлено до ТОВ "ТТК" як первісного позивача.

Таким чином, зважаючи на викладене, зустрічна заява ТОВ "Малинський ливарний завод" від 18.08.2018р не відповідає вищенаведеним вимогам норм Господарського процесуального кодексу України, які регулюють пред'явлення зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом. Дана заява відповідача фактично є відзивом на позовну заяву ТОВ "ТТК", оскільки в прохальній частині зустрічної позовної заяви від 18.08.2018р Товариство з обмеженою відповідальністю "Малинський ливарний завод" просить відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ "ТТК".

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на заявлене представником позивача клопотання, неявкою відповідача та з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти.

Керуючись ст.ст. 177, 202, 216, 232, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "18" вересня 2018 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №204.

2. Учасникам по справі за три робочі дні до початку наступного судового засідання надати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), які стосуються предмета даного спору.

3. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових пояснень та доказів слід завчасно надіслати іншій стороні, докази такого надіслання слід надати суду.

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.),

3 - відповідачу (рек. з пов.)