
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
31.08.2018 Справа № 905/1628/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши матеріали позовної заяви за позовом: Приватного підприємства «ЮГ-СЕРВІС», м. Мар’їнка
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Кураїівська», с. Вовчанка
про стягнення основного боргу у розмірі 169026,00грн., інфляційних витрат у розмірі 97694,99грн., 3% річних у розмірі 17212,87грн.
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство «ЮГ-СЕРВІС», м. Мар’їнка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Кураїівська», с. Вовчанка про стягнення основного боргу у розмірі 169026,00грн., інфляційних витрат у розмірі 97694,99грн., 3% річних у розмірі 17212,87грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.
Відповідно до ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються зокрема відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Суд встановив, що до позовної заяви додано накладна №6117232017267 від 28.08.2018 разом з описом вкладення від 28.08.2018 про направлення документів на адресу відповідача. Згідно вищевказаного опису вкладення, відповідачу відправлена лише позовна заява без доданих до неї документів.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, Приватним підприємством «ЮГ-СЕРВІС», м. Мар’їнка не виконано вимоги ч.1 ст. 164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Приватного підприємства «ЮГ-СЕРВІС», м. Мар’їнка до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Кураїівська», с. Вовчанка про стягнення основного боргу у розмірі 169026,00грн., інфляційних витрат у розмірі 97694,99грн., 3% річних у розмірі 17212,87грн., – залишити без руху.
2. Надати Приватному підприємству «ЮГ-СЕРВІС», м. Мар’їнка строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надіслання додатків до позовної заяви відповідачу.
3. Роз’яснити Приватному підприємству «ЮГ-СЕРВІС», м. Мар’їнка, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Є. Курило
Судове рішення № 76154742, Господарський суд Донецької області було прийнято 31.08.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/1628/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: