Ухвала суду № 76154671, 30.08.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

30.08.2018р. Справа № 904/3341/18

За позовом: Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКЗ-ДНІПРО", м. Дніпро

Про: стягнення 10 098 511,40 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від прокуратури: ОСОБА_1 ( посв. №047832 від 04.09.17р.);

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. №7/10-1719 від 18.06.18р.);

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради (позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКЗ-ДНІПРО" (відповідач) про стягнення 10 098 511,40грн. збитків, завданих Дніпровській міській раді безоплатним користуванням земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Дніпро, вул. Ударників, 27, загальною площею 44281 кв.м, за період червня 2015 – вересня 2017.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач завдав збитки Дніпровській міській раді на суму 10 098 511,40грн. внаслідок безоплатного користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.

Ухвалою суду від 26.07.18р. було відкрито провадження у справі №904/3341/18, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 14.08.18р.

Дніпровська міська рада ( позивач) в письмових поясненнях (а.с.110-117) позовні вимоги прокурора підтримала у повному обсязі, з підстав зазначених у позові.

Ухвалю суду від 14.08.18р. слухання справи було відкладено на 30.08.18р.

До судового засідання 30.08.18р. відповідач явку повноважних представників не забезпечив , відзиву на позов не надав.

Відповідно до ч.3. ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно приписів п.1. ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177,183 202 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 16.10.18р. на 10:20 год., каб. №3-301.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.08.2018р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3