Ухвала суду № 76154552, 28.08.2018, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"28" серпня 2018 р. Cправа № 902/259/18

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" (вул. Героїв Дніпра 5, к. 45, м. Київ-209, 04209)

до: Військової частини А2656 (вул. Стрілецька, 21, м. Вінниця-7, 21007)

стягнення 42940,58 грн.

за участю секретаря судового засідання Незамай Д.Д.,

представників сторін:

позивача не з'явився;

відповідача Бурденюк Х.І. - за довіреністю;

В С Т А Н О В И В :

Мале приватне підприємство "Фірма "Альфа-М" звернулось до суду з позовом № 42/4 від 30.04.2018р про стягнення з Військової частини А2656 суму збільшення грошових зобов'язань, які виникли з умов Мирової угоди № 36 від 17.05.2007р з урахуванням змін та доповнень згідно додатків № 1 від 05.09.2008р. та № 2 від 04.10.2010р до неї на загальну суму 42 940,58 грн., з яких: 37682,41 грн. - сума збільшення основного боргу за рахунок індексу інфляції (інфляційних нарахувань); 1746,68 грн. - сума трьох процентів річних; 3511,49 грн. - сума пені.

Ухвалою суду від 27.05.2018р позов залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків до 12.06.2018р.

Станом на 11.06.2018р. від позивача надійшов лист №8/6 від 04.06.2018р з додатками на виконання ухвали суду від 27.05.2018р.

Ухвалою суду від 11.06.2018р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/259/18 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.07.2018 р.

Ухвалою суду від 11.06.2018р. судове засідання 05.07.2018р. у справі №902/259/18 ухвалено провести в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 05.07.2018р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 28.08.2018р.

05.07.2018р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №350/139/1984 від 02.07.2018р., в якому наведено заперечення на позов.

01.08.2018р. до суду від позивача надійшли пояснення №25/7 від 27.07.2018р. до яких долучено зведений розрахунок грошових зобов'язань за мировою угодою №36 від 17.05.2007р.

01.08.2018р. до суду від позивача надійшло клопотання №24/7 від 27.07.2018р. про зобов'язання відповідача надати бухгалтерську довідку про те, коли саме були внесені в бухгалтерський облік та фінансову звітність відомості про зобов'язання:

- Які виникли з Додаткових угод №1 від 15.01.2005р. та №2 від 07.05.2006р. до Договору №261 від 06.08.2004р., невиконання яких стало причиною укладення Мирової угоди №36 від 17.05.2007р.;

- Які виникли з мирової угоди №36 від 17.05.2007р.;

- Які виникли з Рішення Господарського суду Вінницької області від 28.05.2014р. у справі №902/391/14.

- Які виникли з Рішення Господарського суду Вінницької області від 28.05.2014р. у справі №902/581/14, із зазначенням коли саме зазначені зобов'язання були військовою частиною А2656 зареєстровані в регіональних органах Держказначейства і які саме дії виконувались Відповідачем для забезпечення виконання зазначених зобов'язань.

Крім того, зобов'язати відповідача надати бухгалтерську довідку про наявні у нього розрахункові рахунки.

01.08.2018р. до суду від позивача надійшла заява №22/7 від 27.07.2018р. до позовної заяви №42/4 від 30.04.2018р. №42/4 від 30.04.2018р. про стягнення суми збільшення заборгованості та фінансових санкцій внаслідок збільшення періоду прострочення. До заяви додано позовну заяву №42/4 (виправлену) та розрахунки позовних вимог.

08.08.2018р. до суду від позивача надійшли додаткові заперечення №350/139/2364 від 07.08.2014р. від 27.07.2018р.

08.08.2018р. до суду від відповідача надійшли доповнення №350/139/2365 від 07.08.2018р. до відзиві від 02.07.2018р. №350/139/1984.

15.08.2018р. до суду від позивача надійшла відповідь №23/7 від 27.07.2018р. на відзив, де наведено заперечення на відзив.

27.08.2018р. на електронну адресу Господарського суду Вінницької області надійшла заява позивача №25/8 від 27.08.2018р. про відкладення розгляду справи.

На визначену дату з'явився представник позивача.

Відповідач правом участі в судовому засідання не скористався. Пояснень причин неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за вх.№6192 від 19.07.2018р.

В судовому засіданні, суд, ознайомившись з заявою позивача №25/8 від 27.08.2018р. не приймає її до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1.5.17. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.02.2013р. N 28, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Заява позивача №25/8 від 27.08.2018р. не містить електронного цифрового підпису, оригіналу відповідної заяви у паперовій формі до суду не надходило.

Розглядаючи в судовому засіданні клопотання позивача №24/7 від 27.07.2018р. про витребування доказів, суд виходить з наступного.

За приписами ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Однак відповідачем не дотримано вимог пунктів 2-5 ч. 2 ст. 81 ГПК України, в зв'язку з чим суд дійшов висновку про необґрунтованість даного клопотання та відмову в його задоволенні.

Дослідивши заяву позивача №22/7 від 27.07.2018р. до позовної заяви №42/4 від 30.04.2018р. про стягнення з Військової частини А2656 внаслідок збільшення періоду прострочення по виконанню грошових зобов'язань за Мировою угодою № 36 від 17.05.2007р. із змінами згідно додатків № 1 від 05.09.2007р. та № 2 від 04.10.2010р. до неї та додану до неї позовну заяву №42/4 (виправлену) на загальну суму 62 286,82 грн., з яких: 56 712,01 грн. - сума збільшення основного боргу за рахунок індексу інфляції (інфляційних нарахувань); 2063,32грн. - сума трьох процентів річних; 3511,49 грн. - сума пені, суд розцінює її як заяву про збільшення позовних вимог в частині стягнення основного боргу.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Збільшено може бути лише розмір вимог, стосовно тих обставин, які були заявлені в позовній заяві.

Оскільки позивачем подано вказану заяву до закінчення підготовчого засідання та з дотримання вимог ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає зазначену вище заяву до розгляду, а спір розглядає з урахуванням збільшених позовних вимог.

В судовому засіданні 28.08.2018р. представник відповідача усно клопотала про відкладення підготовчого засідання.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду, суд не мав можливості з'ясувати всі питання, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що перешкоджало завершенню підготовчого засідання.

Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, з метою повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи, беручи до уваги неможливість призначення розгляду справи по суті у зв'язку із неявкою позивача, враховуючи клопотання відповідача, підготовче засідання підлягає відкладенню згідно з приписами ст. ст.183, 202, 216 ГПК України.

Керуючись ст.12, 120, 121, 177, ч.2 ст.183, ст.ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 10 вересня 2018 р. об 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

2. Повідомити учасників справи про можливість реалізації прав визначених положеннями Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017р.

3. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 09.09.2018р.

4. Учасниками справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на елетронні адреси Maksimenko.y@gmail.com, 30726900@mail.gov.ua

6. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 31.08.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Героїв Дніпра 5, к. 45, м. Київ-209, 04209)

3 - відповідачу (вул. Стрілецька, 21,м. Вінниця-7, 21007)