Ухвала суду № 76154549, 28.08.2018, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"28" серпня 2018 р. Cправа № 902/804/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "ОСОБА_1 Інвест" про заміну сторони у виконавчому провадженні

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "ОСОБА_1 Інвест", с.Степанівка, Вінницький район, Вінницька область

до: Публічного акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва", м.Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство "Ізіда - ОВ", м.Харків

про стягнення 190 536,00 грн

За участю секретаря судового засідання: Василишеної Н.О.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/804/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "ОСОБА_1 Інвест" до Публічного акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 підприємства "Ізіда - ОВ" про стягнення 190 536,00 грн.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 15.11.2016 р. у справі № 902/804/16 позов задоволено повністю та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "ОСОБА_1 Інвест" - 190 536 грн 00 коп. - боргу, 2 858 грн 04 коп. - відшкодування витрат на сплату судового збору.

02.12.2016 р. на виконання вказано рішення видано наказ, який надіслано на адресу стягувача.

20.08.2018 р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "ОСОБА_1 Інвест" б/н від 20.08.2018 р. (вх.канц. № 02.1-34/6354/18 від 20.08.2018 р.) про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою суду від 22.08.2018 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "ОСОБА_1 Інвест" призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.08.2018 р.

28.08.2018 р. до суду надійшла заява представника позивача (стягувача) про залишення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без розгляду.

В судове засідання 28.08.2018 р. учасники справи не з'явилися, причин неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

Враховуючи викладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення учасників справи належним чином про час і місце розгляду заяви і забезпечення явки останніх в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

З огляду на вказане суд дійшов висновку про розгляд даної зави за відсутності представників сторін.

У зв'язку з відсутністю учасників справи розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву позивача (стягувача) (б/н від 28.08.2018 р.) (вх.канц. № 02-1-34/6534/18 від 28.08.2018 р.) про залишення заяви без розгляду суд дійшов таких висновків щодо поданої заяви.

Відповідно до ч. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту вказаної норми слідує, що право позивача на звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Як встановлено судом, заява позивача про залишення позову без розгляду підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "ОСОБА_1 Інвест" ОСОБА_3, у якого наявні права на вчинення відповідної дії та на звернення до суду із заявою даного змісту, виходячи із змісту наявних у справі установчих документів.

Крім того, казана заява відповідає приписам ст.ст. 169, 170 ГПК України щодо форми та змісту клопотань.

Згідно із п.1 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що заява позивача (стягувача) не суперечить діючому законодавству України, суд дійшов висновку про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "ОСОБА_1 Інвест" б/н від 20.08.2018 р. (вх.канц. № 02.1-34/6354/18 від 20.08.2018 р.) про заміну сторони у виконавчому провадженні без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.2, 5, 18, 46, 129, 130, п.1 ч.2 ст.185, п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "ОСОБА_1 Інвест" б/н від 20.08.2018 р. (вх.канц. № 02.1-34/6354/18 від 20.08.2018 р.) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 902/804/16 залишити без розгляду.

2. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. За приписами ч.3 ст.226, п.14 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Рівненського апеляційного господарського суду.

4. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 31.08.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.П.Колісника, 10, с.Степанівка, Вінницький район, Вінницька область, 23255.

3 - відповідачу - вул. Сергія Зулінського, 48, м. Вінниця, 21022.

4 - ПП "Ізіда - ОВ" - вул. Звенигородська, буд. 3, м. Харків, Харківська область, 61090.

5 - ОСОБА_4 - АДРЕСА_1, 90575.